|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 27.05.2005 № А54-1074/2005-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2005 г. № А54-1074/2005-С16
(Извлечение)
ОАО "Ибредькрахмалпатока" (Рязанская область) обратилось с иском в Арбитражный суд Рязанской области к ОАО "Магаданская макаронная фабрика" (г. Магадан) о взыскании 62265 руб. 86 коп.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований до суммы 59689 руб. 11 коп., из которой сумма основного долга - 57623 руб. 49 коп., 2065 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Уменьшение размера исковых требований судом принято.
Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ОАО "Ибредькрахмалпатока" Рязанской области (Продавец) и ОАО "Магаданская макаронная фабрика" г. Магадана (Покупатель) заключили договор № И-92/П от 30.08.04, по условиям которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить патоку крахмальную карамельную в количестве и качестве, соответствующих требованиям договора.
Во исполнение условий договора ОАО "Ибредькрахмалпатока" (Рязанская область) поставило в адрес ОАО "Магаданская макаронная фабрика" г. Магадан патоку карамельную в количестве 3570 тонн на общую сумму 55405 руб. 93 коп., что подтверждается квитанцией в приеме груза от 17.09.04 АЛ 388317. Согласно приложению № 1 от 30.08.04 к договору поставка товара осуществляется в таре Продавца. В связи с чем патока карамельная была отгружена в бочки в количестве 12 штук стоимостью 200 руб. за штуку на общую сумму 2400 руб. согласно счету-фактуре от 21.09.04 № 003694.
Кроме того, приложением от 30.08.04 к договору предусмотрено, что Покупатель оплачивает железнодорожный тариф и железнодорожные услуги. Железнодорожный тариф за оказанные услуги по поставке товара составил 15445 руб. 96 коп., что подтверждается квитанцией в приеме груза к перевозке от 17.09.04, платежными документами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора оплата производится Покупателем в рублях за каждую партию товара в сроки, указанные в приложениях.
Под датой оплаты понимается момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет поставщика.
В нарушение условий договора ответчик оплату товара произвел частично в сумме 15628 руб. 40 коп. Задолженность ответчика по оплате полученного товара составила 57623 руб. 49 коп.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ОАО "Магаданская макаронная фабрика" (г. Магадан) 59689 руб. 11 коп., из которых 57623 руб. 49 коп. - сумма основного долга, 2065 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № И-92/П от 30.08.04, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец обязательства по поставке патоки карамельной исполнил надлежащим образом.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 57623 руб. 49 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка в рамках данного договора имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2004 по 29.10.2004 в сумме 2065 руб. 62 коп., исходя из учетной ставки банковского процента - 13% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Магаданская макаронная фабрика" (г. Магадан) в пользу ОАО "Ибредькрахмалпатока" (Рязанская область, Шиловский район, д. Ибредь) сумму основного долга в размере 57623 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2065 руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2269 руб. 98 коп.
2. Возвратить ОАО "Ибредькрахмалпатока" (Рязанская область, Шиловский район, д. Ибредь) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 98 руб.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
