|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 27.05.2005 № А54-981/2005-С15
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ОТВЕТЧИК СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ПОСТАВКЕ ТОВАРА НЕ ВЫПОЛНИЛ, СУММУ ПРОИЗВЕДЕННОЙ ИСТЦОМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ ЗА ТОВАР НЕ ВОЗВРАТИЛ, ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2005 г. № А54-981/2005-С15
(Извлечение)
ЗАО "Комбинаты хлебопродуктов "Реал-Агро" г. Новомосковска обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО ПО "Рязанский известняк", Рязанская область, о взыскании суммы предварительной оплаты в сумме 35700 рублей.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела судом установлено.
Между ЗАО "Комбинаты хлебопродуктов "Реал-Агро" г. Новомосковска и ОАО ПО "Рязанский известняк", Рязанская область, существовали внедоговорные обязательства по поставке известняковой муки.
В рамках устной договоренности на основании счета № 1 от 13.01.05, выставленного ОАО ПО "Рязанский известняк", истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 35700 руб., что подтверждается платежным поручением № 193 от 19.01.05.
Ответчик поставку продукции не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 35700 руб., с требованием о погашении которой истец направил в адрес ответчика претензию за № 323 от 10.02.2005, после чего обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 307 АПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Факт перечисления истцом денежных средств в размере 35700 рублей как предоплаты за продукцию подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.
В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в разумный срок после возникновения обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик свои обязательства по поставке товара не выполнил, сумму произведенной истцом предварительной оплаты за товар не возвратил.
Письмом от 30.03.05 ОАО ПО "Рязанский известняк" подтвердило наличие задолженности в сумме 35700 руб., гарантировав погасить сумму долга в мае 2005 г.
На день рассмотрения спора суду не представлено доказательств погашения суммы задолженности, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 35700 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО ПО "Рязанский известняк" Михайловского района Рязанской области в пользу ЗАО "Комбинаты хлебопродуктов "Реал-Агро" г. Новомосковска Тульской области задолженность в сумме 35700 рублей.
2. Взыскать с ОАО ПО "Рязанский известняк" Михайловского района Рязанской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1428 рублей.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
