|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2005 № А54-1224/2005-С10
<ПОСКОЛЬКУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ, ОТВЕТЧИК НЕ ОСПАРИВАЕТ СУММУ ОСНОВНОГО ДОЛГА, СУД НАХОДИТ ИСКОВОЕ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ НА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ПО ВЫВОЗУ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2005 г. № А54-1224/2005-С10
(Извлечение)
МП "Спецавтобаза по уборке города" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к МП "ЖЭУ № 17" г. Рязани о взыскании задолженности по договору № 1087 от 01.01.2002 в сумме 986927 руб. 89 коп.
В судебном заседании 19.05.2005 истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 945504 руб. 70 коп. Уменьшение размера исковых требований до суммы 945504 руб. 70 коп. судом принято.
Истец поддержал исковые требования, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг.
Ответчик не оспаривает задолженность по договору № 1087 от 01.01.2002 в сумме 945504 руб. 70 коп.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
МП "Спецавтобаза по уборке города" г. Рязани (Исполнитель) и МП "ЖЭУ № 17" г. Рязани (Заказчик) заключили договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 1087 от 01.01.2002, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по вывозу ТБО с территорий домовладений, обслуживаемых Заказчиком, по адресам согласно прилагаемому списку, с общим числом контейнеров 125.
Во исполнение условий данного договора истец оказал ответчику услуги по вывозу бытовых отходов, что подтверждается актами приемки выполненных работ, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с п. 3.5 данного договора расчеты за оказанные услуги производятся Заказчиком не позднее 15 числа следующего месяца после предъявления Исполнителем счета платежным поручением.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 01.05.2005 в сумме 945504 руб. 70 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 01.05.2005 и не оспаривается ответчиком.
Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не надлежащим образом, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с МП "ЖЭУ № 17" г. Рязани задолженности в сумме 945504 руб. 70 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 1087 от 01.01.2002.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом.
Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг ответчик не представил, ответчик не оспаривает сумму основного долга, суд находит исковое требование истца о взыскании с МП "ЖЭУ № 17" г. Рязани задолженности в сумме 945504 руб. 70 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. В части уменьшения истцом исковых требований сумма госпошлины в размере 686 руб. 77 коп. подлежит возврату истцу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с МП "ЖЭУ № 17" г. Рязани в пользу МП "Спецавтобаза по уборке города" г. Рязани сумму основного долга в размере 945504 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 15682 руб. 23 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Возвратить МП "Спецавтобаза по уборке города" г. Рязани из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 686 руб. 77 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
