|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 25.05.2005 № 33-704
<СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПРАВИЛЬНО УСТАНОВИЛ, ЧТО ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЯ СУДОВ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ ДОЛЖНИКОМ, И ПРИЗНАЛ ОБЖАЛУЕМОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ О НАЛОЖЕНИИ ШТРАФА ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА ЗАКОННЫМ И ОБОСНОВАННЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2005 г. № 33-704
(Извлечение)
25 мая 2005 г. судебная коллегия заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе администрации г. Рязани на решение Советского районного суда г. Рязани от 5 апреля 2005 г., которым постановлено:
Жалобу администрации г. Рязани на Постановление судебного пристава-исполнителя ПСП № 4 Советского района г. Рязани № 7СВ/М/03 от 21.01.2005 о наложении штрафа оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Администрация г. Рязани обратилась в суд с жалобой на Постановление судебного пристава-исполнителя ПСП № 4 Советского района г. Рязани № 7СВ/М/03 от 21.01.2005 о наложении на администрацию г. Рязани штрафа в размере 200 минимальных размеров оплаты труда - 20000 рублей. В обоснование жалобы указано, что решениями Советского районного суда г. Рязани были удовлетворены иски граждан, в том числе чернобыльцев, о предоставлении им администрацией г. Рязани благоустроенного жилья. В связи с отсутствием жилья, построенного за счет федерального бюджета, в адрес ПСП Советского района г. Рязани направлялась соответствующая информация. Администрацией г. Рязани принимались и принимаются меры к неукоснительному исполнению судебных решений. В настоящее время в связи с поступлением из федерального бюджета денежных средств на реализацию мероприятий подпрограммы "Обеспечение жильем участников ликвидации последствий радиационных аварий и катастроф" администрацией совместно с Рязанской областной организацией ООО инвалидов Союза "Чернобыль" России прорабатывается механизм исполнения судебных решений о предоставлении жилья участникам ликвидации последствий радиационных аварий и катастроф. Заявитель считает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку он не выяснил причины неисполнения решений суда, тогда как эти причины являются уважительными; просил суд отменить это постановление.
Суд отказал в удовлетворении жалобы.
В кассационной жалобе администрации г. Рязани ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и о вынесении нового решения.
Судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит.
Согласно ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он в соответствии со статьей 73 настоящего Федерального закона выносит постановление о наложении на должника штрафа в размере до 200 минимальных размеров оплаты труда и назначает ему новый срок для исполнения. При последующих нарушениях должником без уважительных причин новых сроков исполнения исполнительного документа размер штрафа каждый раз удваивается.
Судом установлено, что решениями Советского и Железнодорожного районных судов г. Рязани на администрацию г. Рязани возложена обязанность предоставить благоустроенные жилые помещения на семьи различного состава; на основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства, которые Постановлением от 12.11.2003 объединены в сводное исполнительное производство № 7СВ/М/03.
08.12.2004 судебным приставом-исполнителем в адрес должника было направлено требование об исполнении решений судов о предоставлении жилых помещений гражданам в срок до 16.12.2004 и предупреждение об ответственности, предусмотренной ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 315 УК РФ. 20.12.2004 в адрес ПСП № 4 Советского района г. Рязани от администрации г. Рязани поступил ответ от 17.12.2004, из которого следует, что решения судов о предоставлении жилья гражданам не исполнены.
При этом доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неисполнения решений, должник не представил.
21.01.2005 с выходом по месту нахождения должника была установлено, что в отношении ряда взыскателей было предприняты определенные меры по исполнению судебных решений, однако в отношении других взыскателей решения судов не исполнены, о чем составлен соответствующий акт, а также вынесено постановление о наложении на администрацию г. Рязани штрафа в размере 200 минимальных размеров оплаты труда.
Разрешая жалобу администрации г. Рязани на указанное постановление, суд правильно исходил из того, что вступившие в законную силу решения судов обязательны для исполнения должником, и признал обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя законным и обоснованным.
Суд обоснованно не принял во внимание доводы заявителя об уважительности причин неисполнения судебных решений, которые содержатся и в кассационной жалобе, и в решении дал этим доводам надлежащую оценку.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Рязани от 5 апреля 2005 года оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации города Рязани - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
