|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2005 № А54-617/2005-С17
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО ОТВЕТЧИК ПРОИЗВЕЛ РАСЧЕТ ПРЕДЛОЖЕННОГО К ПОСТАВКЕ ОБЪЕМА ГАЗА ИСХОДЯ ИЗ ФАКТИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ, ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПОНУЖДЕНИЯ ОТВЕТЧИКА ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР НА БОЛЬШЕЕ КОЛИЧЕСТВО ГАЗА, ЧЕМ ПОСТАВЩИК РЕАЛЬНО МОЖЕТ ПОСТАВИТЬ, НЕ ИМЕЕТСЯ, СУД СЧИТАЕТ ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ, ПРЕДЛОЖЕННЫЙ ПОКУПАТЕЛЕМ, ОБОСНОВАННЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 мая 2005 г. № А54-617/2005-С17
(Извлечение)
ОАО "Скопинский стекольный завод" (г. Скопин) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Рязанская региональная компания по реализации газа "Рязаньрегионгаз" (г. Рязань) о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора, и просит пункты 2.1, 2.8, абзацы 1 и 2 пункта 5.3 договора поставки газа № 08-4-3848/05 от 30.11.2004 принять в редакции истца в соответствии с протоколом разногласий от 15.12.2004.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО "Рязаньоблгаз" в лице филиала "Скопингаз", являющееся третьей стороной в договоре поставки газа как газораспределительная организация.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил, что разногласий по пункту 2.8 договора не имеется. В судебном заседании 12.04.2005 стороны подтвердили, что п. 2.8 следует принять в редакции истца.
Истец не согласен с предложенными ответчиком объемами поставки газа в 2005 году и по каждому месяцу, а также считает необходимым выделить отдельной строкой объемы коммунально-бытовые и прочие.
Исковые требования мотивированы тем, что общий объем газа, подлежащий поставке, соответствует количеству, необходимому для осуществления истцом нормальной производственной деятельности, указанному в заявке на 2005 год. Кроме того, у истца имеется разрешение на использование природного газа в качестве топлива с годовым расходом до 27,5 тысячи тонн условного топлива, что соответствует 24300 тыс. куб. м. В редакции, предлагаемой ответчиком, объем подлежащего поставке газа (как общий, так и с разбивкой по месяцам) необоснованно занижен. По абзацу 1 и 2 п. 5.3 истец настаивает на предложенной им редакции, так как ответчик предусматривает 100% предварительную оплату стоимости газа, что противоречит положениям ст. 544 ГК РФ.
Ответчик против исковых требований возражает по основаниям, указанным в отзыве на иск, считает, что предложенная истцом редакция не может быть принята в части увеличения объемов поставки газа ввиду отсутствия у ответчика возможности поставить газ в большем количестве. Не согласен ответчик с доводами истца по предложенной редакции оплаты газа.
3-е лицо отзыв на иск не представило, в судебное заседание не явилось.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
При заключении договора на поставку газа № 08-4-3848/05 от 30.11.2004 между ООО "Рязанская региональная компания по реализации газа" (Поставщик), ОАО "Скопинский стекольный завод" (Покупатель), ОАО "Рязаньоблгаз" (ГРО) возникли и остались неурегулированными разногласия по двум пунктам договора: п. 2.1, определяющему количество поставляемого газа, и абзацу 1 и 2 п. 5.3, определяющему порядок оплаты газа.
Поставщиком - ООО "Рязаньрегионгаз" в проекте договора (п. 2.1) определен объем поставляемого газа в 2004 г. для категории "Прочие" (промышленная группа потребителей) 15685,303 тыс. м3, из них 6254,497 в 1-м квартале, 3868,313 во втором, 2991,498 в третьем и 2570,995 в четвертом.
Покупателем - ОАО "Скопинский стекольный завод" договор возвращен поставщику с протоколом разногласий от 15.12.2004, в котором указан объем поставляемого газа на 2005 г.: всего - 24300 тыс. м3, в том числе 1-й квартал - 7000, 2-й квартал - 5440, 3-й квартал - 5160, 4-й квартал - 6700, из них: ком. быт. - всего 1900, прочие - 6100.
ООО "Рязаньрегионгаз" направило протокол согласования разногласий, из которого следует, что принята редакция Покупателя по пункту 2.8 договора, пункты 2.1 и абзацы 1,2 п. 5.3 остались неурегулированными.
Согласно статье 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Истец в соответствии с требованиями ст. 445 ГК РФ обратился в Арбитражный суд с иском об урегулировании разногласий по договору, возникших между покупателем и поставщиком.
Согласно п. 1, 2 ст. 426 ГК РФ коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом или иными нормативными актами.
Условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом или иными нормативными актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
Выделение объемов газа для регионов Российской Федерации производится ОАО "Газпром" через структуру ООО "Межрегионгаз" на основании разработанного и утвержденного баланса газа по Российской Федерации, исходя из ресурсов газа и прогноза потребности российских потребителей в топливно-энергетических ресурсах.
29 апреля 2004 года в адрес ОАО "Газпром" ответчиком была направлена заявка, в которой заявлен объем газа 6425,2 млн. куб. м, удовлетворяющий потребностям покупателей ООО "Рязаньрегионгаз", согласно поданным заявкам.
Общий объем газа, реально выделенный для нужд Рязанской области в 2005 г., составил 4655,5 млн. куб. м. Данный факт подтверждается договором поставки газа № К-5-44-0143 от 24.12.2004. Таким образом, из представленных ответчиком документов следует, что заявка ООО "Рязаньрегионгаз" удовлетворена только на 72,5%. Дефицит газа на 2005 г. по Рязанской области составил 27,5%.
Выделенный на 2005 год для Рязанской области объем газа для промышленности (куда входит ОАО "Стекольный завод") снизился по сравнению с 2004 годом с 4132,48 млн. куб. м до 4111,51 млн. куб. м, т.е. на 20970 млн. куб. м.
Количество поставляемого газа в 2005 г. определено ответчиком в соответствии с выделенными лимитами и возможностью пропорционального удовлетворения потребностей других лиц, использующих этот вид топлива для производственных нужд.
Требование истца о включении в договор условия о выделении в общем объеме газа объем, поставляемый для категории "Ком. быт", является неправомерным, так как в своей заявке истец не разделил общий объем по категориям, не представил доказательств, что является заказчиком коммунально-бытовых услуг.
В обоснование своего требования о разделении объема газа на категории потребителей: "Ком. быт." и "Прочие" истец представил решение Арбитражного суда Рязанской области № А54-4851/04-С16 о разногласиях, возникших при заключении договора снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть № 40/04 от 01.10.2004 между ОАО "Скопинский стекольный завод" и МУП тепловых и электрических сетей муниципального образования - г. Скопин (далее - МУПТЭС).
Заказчиком объема газа, необходимого для обеспечения тепловой, электрической энергией и газом для населения и бюджетных организаций, является Администрация муниципального образования - город Скопин. В своей заявке на необходимое количество газа для коммунально-бытовых услуг Администрация не указала ОАО "Скопинский стекольный завод", в заявке определено количество газа, поставляемое МУПТЭС.
Таким образом, наличие присоединенных тепловых сетей МУПТЭС к сетям ОАО "Скопинский стекольный завод" не свидетельствуют о том, что истец относится к коммунально-бытовым потребителям. Наличие обязательства по поставке не означает, что объем газа, выделенный в размере 2101,1 млн. куб. м МУПТЭС, не может быть получен от МУПТЭС истцом.
Из представленных ответчиком документов следует, что по категории "Прочие" (промышленные предприятия) процент удовлетворения от заявленного объема составил 78,6%, соответственно данный процент применялся в отношении каждого потребителя. Из справки по поставке газа крупным покупателям ГРО "Скопингаз" следует, что каждый потребитель получил объем газа в процентном отношении 78,6% от заявленного.
Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.
Учитывая, что ответчик произвел расчет предложенного к поставке в 2005 году объема газа исходя из фактических возможностей, оснований для понуждения ООО "Рязаньрегионгаз" заключить договор на большее количество газа, чем поставщик реально может поставить, не имеется, так как общий объем по договору на получение газа у поставщика ООО "Межрегионгаз" не позволяет удовлетворить заявки всех потребителей в полном объеме, нормы Гражданского кодекса не позволяют ответчику отдавать предпочтение какому-либо потребителю.
Таким образом, п. 2.1 договора следует принять в редакции поставщика с учетом изменений. Ответчик необоснованно увеличил объем газа, подлежащий поставке в январе 2005 г., поскольку истец в своей заявке указал 2350 млн. куб. м, в связи с чем в пункте 2.1 следует указать количество газа в объеме, заявленном покупателем в заявке.
Таким образом, пункт 2.1 договора следует принять в следующей редакции:
"Поставщик обязуется поставить с 1 января 2005 по 31 декабря 2005, ГРО транспортировать природный газ по газораспределительным сетям, находящимся в ведении ГРО от ГРС Трансгаза до границы раздела балансовой принадлежности сетей ГРО, а Покупатель получать (отбирать) и оплачивать: газ и снабженческо-сбытовые услуги - Поставщику, услуги по транспортировке - ГРО в следующих объемах (тыс. куб. м):
1 квартал; 2 квартал; 3 квартал; 4 квартал; 2005 год.
Всего: 6254,497; 3868,313; 2991,498; 2570,995; 15685,303.
Прочие: 625,497; 3868,313; 2991,498; 2570,995; 15685,303,
в том числе по месяцам:
январь; февраль; март; апрель; май; июнь; июль.
Всего: 2350; 2316,25; 1588,247; 1339,175; 1230,681; 1298,457; 995,498.
Прочие: 2350; 2316,25; 1588,247; 1339,175; 1230,681; 1298,457; 995,498,
август; сентябрь; октябрь; ноябрь; декабрь
Всего: 980,040; 1015,960; 1377,392; 521,178; 672,425.
Прочие: 980,040; 1015,960; 1377,392; 521,178; 672,425.
Истец просит принять п. 5.3 абзац 1 и 2 в следующей редакции:
"Покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа, производит 50% предварительную оплату стоимости определенного настоящим Договором месячного объема поставки газа, ПССУ и услуги по транспортировке. Не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, Покупатель производит окончательный расчет за фактически поставленный объем газа, ПССУ и услуги по транспортировке. Оплата производится на расчетные счета Поставщика и ГРО путем выписки платежных поручений, в которых указывается:
- номер счета, его дата;
- номер договора и дата его заключения;
- период (месяц), за который производится предварительный расчет.
Расчеты за газ производятся одновременно в два адреса:
- стоимость газа и ПССУ - на расчетный счет поставщика;
- стоимость транспортировки - на расчетный счет ГРО.
Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет Поставщика и ГРО."
Пунктом 2 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Закрепляя принцип свободы договора, п. 4 ст. 421 ГК РФ устанавливает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).
Пунктом 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 № 294, предусмотрено, что в случаях, если не установлено договором энергоснабжения, с 01.04.2000 оплата потребителями электрической, тепловой энергии и природного газа на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией.
Истец в обоснование своей редакции данного пункта указал, что редакция, предложенная ответчиком, предусматривает 100% предоплату месячного договорного объема газа, что противоречит ст. 544 и п. 2 ст. 548 ГК РФ.
Ответчик предлагает редакцию этого пункта иной по срокам внесения платежей: в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит 50% предварительную оплату, до 15 числа текущего месяца - оставшиеся 50% и окончательный расчет - в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Поскольку стороны не пришли к соглашению о порядке расчетов, а законом это определено диспозитивными нормами, суд считает порядок расчетов, предложенный Покупателем за потребление газа, его транспортировку и ПССУ, обоснованным, не противоречащим действующему законодательству, авансовый платеж по сроку до 25 числа предшествующего месяца в размере 50% является оптимальным для учета интересов Покупателя и Поставщика.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами поровну.
Руководствуясь статьями 110, частью 1, пунктом 4 статьи 150, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Принять пункт 2.1 договора поставки газа № 08-4-3848/05 от 30.11.2004 в редакции Поставщика с изменением объема поставки по 1 - кварталу 2005 г.:
"Поставщик обязуется поставить с 1 января 2005 по 31 декабря 2005, ГРО транспортировать природный газ по газораспределительным сетям, находящимся в ведении ГРО от ГРС Трансгаза до границы раздела балансовой принадлежности сетей ГРО, а Покупатель получать (отбирать) и оплачивать: газ и снабженческо-сбытовые услуги - Поставщику, услуги по транспортировке - ГРО в следующих объемах (тыс. куб. м.)
1 квартал; 2 квартал; 3 квартал; 4 квартал; 2005 год.
Всего: 6254,497; 3868,313; 2991,498; 2570,995; 15685,303.
Прочие: 625,497; 3868,313; 2991,498; 2570,995; 15685,303,
в том числе по месяцам:
январь; февраль; март; апрель; май; июнь; июль.
Всего: 2350; 2316,25; 1588,247; 1339,175; 1230,681; 1298,457; 995,498.
Прочие: 2350; 2316,25; 1588,247; 1339,175; 1230,681; 1298,457; 995,498,
август; сентябрь; октябрь; ноябрь; декабрь.
Всего: 980,040; 1015,960; 1377,392; 521,178; 672,425.
Прочие: 980,040; 1015,960; 1377,392; 521,178; 672,425.
Абзацы 1 и 2 пункта 5.3 принять в редакции Покупателя:
"Покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа, производит 50% предварительную оплату стоимости определенного настоящим Договором месячного объема поставки газа, ПССУ и услуги по транспортировке. Не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, Покупатель производит окончательный расчет за фактически поставленный объем газа, ПССУ и услуги по транспортировке. Оплата производится на расчетные счета Поставщика и ГРО путем выписки платежных поручений, в которых указывается:
- номер счета, его дата;
- номер договора и дата его заключения;
- период (месяц), за который производится предварительный расчет.
Расчеты за газ производятся одновременно в два адреса:
- стоимость газа и ПССУ - на расчетный счет поставщика;
- стоимость транспортировки - на расчетный счет ГРО.
Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет Поставщика и ГРО."
3. Взыскать с ООО "Рязаньрегионгаз" (г. Рязань) в пользу ОАО "Скопинский стекольный завод" (г. Рязань) в возмещение расходов по госпошлине 1000 руб.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
