Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2005 № А54-1172/2005-С8
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН СВЕДЕНИЙ О ЗАКРЫТИИ СЧЕТА В БАНКЕ, ТАК КАК ОТВЕТЧИКОМ СООБЩЕНИЕ О ЗАКРЫТИИ РАСЧЕТНЫХ СЧЕТОВ В БАНКЕ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН В УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ СРОК БЫЛО ПРЕДСТАВЛЕНО>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2005 г. № А54-1172/2005-С8

(Извлечение)

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Рязанской области (правопреемник Межрайонной ИМНС России № 1 по г. Рязани) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к отделению иностранной организации АО "Б.Р.Т. Инжиниринг энд консалтинг Лтд", г. Рязань, о взыскании в доход федерального бюджета РФ налоговой санкции в сумме 10000 руб. - штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений о закрытии счетов в банке.
Представитель налогового органа требование поддержал, указав на то, что ответчик в установленный законом срок не сообщил в налоговый орган о закрытии банковского счета, в связи с чем на ответчика был наложен штраф в размере 10000 руб. В добровольном порядке требование об уплате штрафа организацией не исполнено.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве на заявление требования налогового органа не признал, указав, что налогоплательщиком своевременно исполнена обязанность, предусмотренная п. 2 ст. 23 НК РФ.
Из материалов дела следует: в Межрайонную инспекцию МНС России № 1 по г. Рязани 28.09.04 поступили сообщения № 774404-418117, № 774404-418118 ЗАО КБ "Международный банк развития" о закрытии отделением иностранной организации АО "Б.Р.Т. Инжиниринг энд консалтинг Лтд", г. Рязань, 17.09.04 расчетных счетов № 40814810300000000021, № 40815810600000000021 после расторжения договоров банковского счета № 1118/01 от 08.06.2001, № 1117/01 от 08.06.2001.
Ответчик сообщение о закрытии вышеуказанных счетов в банке в налоговый орган представил 05.10.2004.
Указанные обстоятельства нашли отражение в акте № 04-26/269дсп от 02.02.05. Акт направлен ответчику заказным письмом 09.02.05.
За непредставление в налоговый орган информации о закрытии расчетных счетов в банке Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области принято решение № 04-26/427дсп от 28.02.05 о привлечении отделения иностранной организации АО "Б.Р.Т. Инжиниринг энд консалтинг Лтд", г. Рязань, к налоговой ответственности по ст. 118 НК РФ в виде штрафа в сумме 10000 руб.
В соответствии с принятым решением налогоплательщику выставлены требования № 67 от 02.03.05, № 68 от 02.03.05 об уплате налоговой санкции в общей сумме 10000 руб. в срок до 10.03.05.
Решение и требования налогового органа направлены ответчику заказным письмом 05.03.05.
В добровольном порядке налогоплательщик штраф в сумме 10000 руб. не уплатил, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя налогового органа, суд находит заявленное требование не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в десятидневный срок.
Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет, согласно п. 1 ст. 118 НК РФ, взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно ч. 4 ст. 215 АПК РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
В силу п. 1 ст. 846 и п. 4 ст. 859 ГК РФ открытие и закрытие счета осуществляется банком при заключении и расторжении с клиентом договора банковского счета.
Заявление клиента о расторжении договора банковского счета является лишь основанием для закрытия счета, что не равнозначно закрытию счета. Поэтому срок представления в налоговый орган сведений об открытии или закрытии счета в банке должен исчисляться с момента, когда клиент узнал о закрытии банком его счета, а не с момента подачи заявления о расторжении договора банковского счета.
Из представленного ответчиком в материалы дела уведомления ЗАО КБ "Международный банк развития" усматривается, что налогоплательщику стало известно о закрытии расчетных счетов № 40814810300000000021, № 40815810600000000021 24 сентября 2004 г.
Следовательно, ответчик обязан был представить сообщение об открытии вышеуказанных счетов в налоговый орган не позднее 04.10.04.
1 октября 2004 г. организацией заказным письмом направлено сообщение налоговому органу о закрытии указанных счетов. Указанное сообщение инспекцией получено, согласно уведомлению, 05.10.2004.
В соответствии со ст. 6.1 НК РФ действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если документы либо денежные суммы были сданы на почту или на телеграф до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.
На основании вышеизложенного суд считает, что ответчиком 1 октября 2004 г. исполнена обязанность, установленная п. 2 ст. 23 НК РФ.
Доказательств, подтверждающих, что ответчику было известно о закрытии счетов в иной срок, налоговым органом суду не представлено.
Учитывая, что ответчиком сообщение о закрытии 17.09.2004 расчетных счетов в банке в налоговый орган в установленный законом срок представлено, заявителем неправомерно было принято решение № 04-26/427дсп от 28.02.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ.
Поскольку налоговым органом не доказан факт совершения ответчиком вменяемого ему правонарушения, в удовлетворении требований заявителя следует отказать.
Заявитель в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении требования Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Рязанской области о взыскании с отделения иностранной организации АО "Б.Р.Т. Инжиниринг энд консалтинг Лтд", г. Рязань, штрафа на основании ст. 118 НК РФ в сумме 10000 руб. отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru