|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.05.2005 № А54-1190/2005-С15
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ, СУД НАХОДИТ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ОДНАКО, ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ПОДЛЕЖАЩАЯ УПЛАТЕ НЕУСТОЙКА НЕСОРАЗМЕРНА ПОСЛЕДСТВИЯМ НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, СУД УМЕНЬШИЛ ЕЕ РАЗМЕР>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2005 г. № А54-1190/2005-С15
(Извлечение)
МП г.Рязани "Аварийно-ремонтная служба" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ЗАО "Ликеро-водочный завод "Рязанский" г. Рязани о взыскании задолженности по договору № 101 от 08.12.1998 в сумме 118688 руб. 18 коп. и пени в сумме 108628 руб. 03 коп.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ по ликвидации аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Из материалов дела судом установлено.
МУП "Аварийно-ремонтная служба" г. Рязани (в настоящий момент Муниципальное предприятие города Рязани "Аварийно-ремонтная служба") (Исполнитель) и ЗАО "Ликеро-водочный завод "Рязанский" (Заказчик) заключили договор № 101 от 08.12.1998 на производство аварийных работ и ликвидацию неисправностей внутридомового инженерного оборудования и наружных сетей канализации и водопровода, по условиям которого Заказчик передает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по ликвидации аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования: водопровода, канализации, центрального отопления, горячего водоснабжения, электросетей, а также наружных сетей водопровода и канализации по адресам согласно прилагаемому к договору списку.
Во исполнение условий договора истец выполнил обязанность по производству аварийных работ и ликвидации неисправностей внутридомового инженерного оборудования, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 договора расчеты производятся поквартально, Исполнитель предъявляет Заказчику платежное требование на инкассо до 25 числа месяца, предшествующего началу очередного квартала, а оплата производится Заказчиком в течение 3 дней с момента получения платежного документа.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате выполненных работ, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 118688 руб. 18 коп., которая подтверждена актом сверки задолженности между МП города Рязани "Аварийно-ремонтная служба" и ЗАО "ЛВЗ "Рязанский" по состоянию на 23.03.2005.
Невыполнение требований истца о погашении задолженности явилось основанием для начисления пени в соответствии с п. 4.4. договора и обращения с настоящим иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора возмездного оказания услуг № 101 от 08.12.1998.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
Учитывая, что на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату выполненных работ, суд находит требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 118688 руб. 18 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 4.4. договора предусмотрено начисление пени за просрочку платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 108628 руб. 3 коп. Просрочка оплаты выполненных работ имеет место. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным. Однако, принимая во внимание, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до уровня действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день принятия судебного акта - 13% и определяет ко взысканию 8000 руб. В остальной части требования о взыскании пени следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика без учета уменьшения неустойки.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ЗАО "Ликеро-водочный завод "Рязанский" г. Рязани в пользу Муниципального предприятия города Рязани "Аварийно-ремонтная служба" сумму основного долга в размере 118688 руб. 18 коп., пени в сумме 8000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6046 руб. 32 коп.
В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
