|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 19.05.2005 № А54-1082/2005
<ТАК КАК ОТВЕТЧИКОМ БЫЛИ НАРУШЕНЫ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА И НОРМЫ ЛЕСНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 мая 2005 г. № А54-1082/2005
(Извлечение)
Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Феникс" о взыскании 20000 руб. - неустойки.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец изменил исковые требования и просит взыскать убытки в размере 20000 руб.
Представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что на основании лесорубочного билета № 223 от 16.10.2002 истцу были предоставлены делянки Шацкого лесхоза для проведения лесозаготовительных работ.
Для проведения лесозаготовительных работ истец заключил с СПК "Феникс" договор подряда № 241 от 07.07.03.
Постановлением № 86 от 05.05.04 на ОФПИЖС был наложен штраф за административное правонарушение - после окончания работ не была проведена очистка площадей от порубочных остатков и дровяной древесины, делянка не была опахана, т.е. были нарушены Правила пожарной безопасности в лесах РФ.
Полагая, что виновным в возникновении убытков является СПК "Феникс", истец обратился с исковыми требованиями в Арбитражный суд.
Рассмотрев представленные документы и оценив их, заслушав представителя истца, Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Для выполнения лесозаготовительных работ по лесорубочному билету № 223 от 16.10.02 фонд заключил с СПК "Феникс" Шацкого района договор подряда № 241 от 07.07.03.
В соответствии с условиями договора предусматривалось выполнение работ в два этапа:
1 этап - валка леса, обработка сучьев, раскряжевка, погрузка, складирование в штабеля;
2 этап - сдача отработанной делянки лесхозу совместно с представителем фонда.
П. 1.3 договора предусматривает, что Подрядчик выполняет все работы в соответствии с лесным законодательством РФ.
П. 4.4 договора предусматривает, что после завершения работ Подрядчик совместно с фондом производит сдачу делянки лесхозу и ее освидетельствование с составлением акта.
П. 6.3 договора предусматривает, что в случае наложения на фонд штрафных санкций за неправильное проведение лесозаготовительных работ по вине Подрядчика последний оплачивает эти штрафы.
После окончания работ по заготовке древесины Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Рязанской области была проведена проверка делянок на предмет соблюдения лесопользователями Правил отпуска древесины на корню и Правил пожарной безопасности в лесах РФ.
В ходе проверки были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в лесах РФ и лесного законодательства: не проведена очистка площадей от порубочных остатков и дровяной древесины, делянка не опахана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.04.04. За выявленные нарушения истец был привлечен к административной ответственности, на него был наложен штраф в размере 20000 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Ответчиком не были выполнены обязательства в соответствии с условиями договора. В нарушение Правил отпуска древесины на корню ответчик не произвел очистку порубочных площадей от остатков древесины и делянку не опахал, также не сдал делянку лесхозу. Следовательно, ответчиком были нарушены условия договора и нормы лесного законодательства.
Поскольку штраф на фонд был наложен за нарушение лесного законодательства при проведении Подрядчиком лесозаготовительных работ, убытки подлежат взысканию с ответчика, что не противоречит п. 6.3 договора.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 102, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Феникс" с. Ямбирно Шацкого района Рязанской области в пользу областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства г. Рязани 20000 руб. - убытки и судебные расходы - 800 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
