|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.05.2005 № А54-903/2005-С15
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ПОСТАВКЕ ТОВАРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ИСПОЛНЕНО, СУММА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ ТОВАРА ИСТЦУ НЕ ВОЗВРАЩЕНА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПРАВОМЕРНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2005 г. № А54-903/2005-С15
(Извлечение)
Производственно-коммерческое акционерное общество закрытого типа "ОПС Шилово" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Метмашстройснаб" о взыскании 78400 руб., из которых: 66000 руб. - задолженность, 5000 руб. - прямые понесенные убытки, 6520 руб. - за невыполнение своих обязательств по договору, 880 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования, уменьшив сумму иска до 71720 руб., и просит взыскать с ответчика задолженность за оплаченный, но не поставленный товар в размере 66000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.04 по 12.05.05 в сумме 5720 руб.
Уточнение исковых требований и уменьшение суммы иска судом приняты.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу.
Из материалов дела судом установлено.
Между ООО "Метмашстройснаб" (Поставщик) и ПК АОЗТ "ОПС Шилово" (Покупатель) заключен договор поставки от 24.06.04 (далее - договор), по условиям которого на основании заявки Покупателя, Поставщик обязуется отгрузить в адрес Покупателя цемент и прочие материалы (далее - продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в установленный срок.
На основании счета для оплаты № 14 от 12.07.04, в рамках исполнения данного договора истец перечислил на счет ответчика 826000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.08.04 № 226 на сумму 400000 руб. и № 1057 на сумму 426000 руб., и направил заявку на поставку полиэтилена ПЭ-80 в количестве 20 т.
Ответчик обязательства по поставке продукции не выполнил, вследствие чего вернул Покупателю часть денежных средств в сумме 760000 руб., перечислив их на расчетный счет ПК АОЗТ "ОПС Шилово" по платежному поручению № 335 от 24.08.04.
11.11.04 истец направил в адрес ответчика письмо за № 277 с требованием погашения задолженности в 10-дневный срок после получения письма.
Ответчик требования истца не исполнил в установленный срок, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исков в суд и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, проанализировав и оценив представленные документальные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
В рассматриваемом деле обязательства сторон возникли из договора поставки продукции от 24.06.04, подписанного сторонами, в котором стороны определили размер, порядок, срок поставки продукции, ответственность.
Данный договор является договором поставки, по которому в силу ст. 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт перечисления истцом денежных средств на счет ответчика ООО "Метмашстройснаб" в размере 826000 руб. как предоплаты за продукцию подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, полученную суммы предоплаты за продукцию возвратил частично в сумме 760000 руб., вследствие чего требование истца о взыскании стоимости недопоставленного товара в размере 66000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Принимая во внимание, что обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено, сумма предварительной оплаты товара истцу не возвращена в полном объеме, истец обоснованно заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых, за период с 21.09.04 по 12.05.05.
Однако истцом при расчете суммы процентов допущена ошибка.
Расчет процентов судом проверен. Проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять в следующем порядке:
66000 руб. х 13%: 360 х 234 дня (с 21.09.2004 по 12.05.2005): 100% = 5577 руб.
Таким образом, обоснованной суммой процентов за пользование чужими денежными средствами является 5577 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Во взыскании остальной части процентов следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально обоснованно заявленным исковым требованиям. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 100 руб., а также госпошлина в части уменьшения суммы иска подлежит возврату из дохода федерального бюджета в соответствии со ст. 104 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.22, 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Метмашстройснаб" г. Рязани в пользу Производственно-коммерческого акционерного общества закрытого типа "ОПС Шилово" р.п. Шилово Рязанской области задолженность в сумме 66000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5577 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2603 руб. 80 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Возвратить ПК АОЗТ "ОПС Шилово" р.п. Шилово Рязанской области из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 342 руб. 91 коп.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
