Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 17.05.2005 № А54-1125/2005-С8
<НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ МОГУТ ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГОВОЙ САНКЦИИ НЕ ПОЗДНЕЕ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ СО ДНЯ ОБНАРУЖЕНИЯ НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ И СОСТАВЛЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО АКТА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2005 г. № А54-1125/2005-С8

(Извлечение)

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области (правопреемник Межрайонной ИМНС России № 5 по Рязанской области) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Заря" Михайловского района Рязанской области налоговых санкций в сумме 10512 руб. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговой декларации по земельному налогу на 2004 г.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, иск не отклонил.
В соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом.
Из материалов дела следует: ответчиком 21.07.2004 в Межрайонную ИМНС России № 5 по Рязанской области представлена налоговая декларация по земельному налогу на 2004 г. с начислением налога, подлежащего перечислению в бюджет, в сумме 210236 руб.
По результатам камеральной проверки налоговым органом принято решение № 10-1-02/1174дсп от 24.09.2004 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 10512 руб. Указанное решение направлено в адрес ответчика заказным письмом от 27.09.2004.
На основании решения налоговым органом выставлено требование № 162 от 30.09.04 об уплате суммы штрафа в срок до 08.10.04, которое согласно реестру заказной корреспонденции направлено в адрес ответчика 04.10.2004.
Сумма штрафа налогоплательщиком в добровольном порядке не уплачена.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив представленные в дело материалы, Арбитражный суд находит, что в удовлетворении исковых требований налогового органа следует отказать. Принимая решение, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу статьи 16 Закона РФ от 11.10.1991 № 1738-1 "О плате за землю" (в редакции от 23.12.2003) налогоплательщики - юридические лица обязаны ежегодно не позднее 1 июля представлять в налоговые органы расчет (декларацию) причитающегося с них налога по каждому земельному участку.
Учитывая изложенное, ответчик обязан представить в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу на 2004 г. в срок не позднее 01.07.2004.
Фактически налоговая декларация по земельному налогу на 2004 г. представлена в налоговый орган 21.07.2004.
Статьей 119 НК РФ установлено, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Поскольку указанная выше декларация налогоплательщиком представлена в налоговый орган 21.07.2004, то есть с нарушением установленного действующим законодательством срока для ее представления, заявителем правомерно было принято решение от 24.09.2004 № 10-1-02/1174дсп о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа по земельному налогу в сумме 10512 руб.
Однако, в соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Данный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению. Пропуск налоговым органом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Исходя из существа допущенного ответчиком нарушения (представление налоговой декларации с нарушением установленного законом срока), налоговому органу стало известно о нарушении в момент подачи налоговой декларации. То есть моментом обнаружения правонарушения является дата подачи налоговой декларации.
Таким образом, начало течения срока давности следует исчислять с 21.07.2004, соответственно его истечение - 21.01.2005, а заявление направлено в суд 22.03.2005.
На основании вышеизложенного доводы налогового органа, изложенные в дополнении к заявлению от 12.05.2005, об исчислении срока для обращения в суд с даты окончания проведения камеральной проверки налоговой декларации суд считает необоснованными.
Поскольку установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок для предъявления иска пропущен, то в удовлетворении требования следует отказать.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области о взыскании с СПК "Заря" Михайловского района Рязанской области налоговой санкции в сумме 10512 руб. отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru