|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 17.05.2005 № А54-1108/2005-С7
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ НЕВОЗВРАТА ОТВЕТЧИКОМ ПОЛУЧЕННЫХ ПО ДОГОВОРУ ЗАЕМНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗАИМОДАВЦУ, ОТВЕТЧИК НАЛИЧИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ НЕ ОТРИЦАЕТ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ЗАЙМА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАЙМОМ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2005 г. № А54-1108/2005-С7
(Извлечение)
Открытое акционерное общество "Рязаньспиртпром" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Вердеревский спиртзавод" Скопинского района Рязанской области о взыскании долга по договору займа в сумме 177100 руб. и процентов за пользование займом в сумме 4427,5 руб. и неустойки в сумме 32674,95 руб.
В судебном заседании истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 177100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4207,89 руб., проценты за пользование займом увеличил до 8855 руб. В части требования о взыскании неустойки в сумме 32674,95 руб. истец отказался от иска.
Отказ от иска в части взыскания неустойки в сумме 32674,95 руб. судом принят.
Уточнение исковых требований судом принято, поскольку ответчик представил свой расчет, в котором согласен с начисленными суммами.
Истец исковые требования поддерживает, указывая на неисполнение ответчиком обязательства по договору займа от 29.11.2004 в части возврата заемных денежных средств в установленные договором сроки.
Ответчик в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании 15.04.2005 ответчик наличие задолженности не оспаривал, указывал на отсутствие денежных средств на расчетном счете.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
Между открытым акционерным обществом "Рязаньспиртпром" г. Рязани (Заимодавец) и открытым акционерным обществом "Вердеревский спиртзавод" Скопинского района Рязанской области (Заемщик) был заключен договор займа от 24.12.2004, по которому Заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 177100 руб. для осуществления мероприятий, предусмотренных его уставом, на срок 2 месяца до 28.02.2005 и уплатой 15% годовых, а Заемщик обязуется задолженность по займу погасить единовременно в срок до 28.02.2005 и уплатить проценты за пользование займом из ставки 15% годовых в срок до 28.02.2005.
Согласно п. 3.6 договора в случае несвоевременного погашения кредита уплачивается Заимодателю неустойка из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.7 договора в случае несвоевременного перечисления процентов за пользование займом уплачивается Заимодателю неустойка в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.
Платежным поручением № 41 от 24.12.2004 истец перечислил ответчику 177100 руб. во исполнение условий договора.
Ответчик не возвратил заемные денежные средства в установленный договором срок, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Рязанской области.
Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора займа от 24.12.04, который регулируется нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ.
По договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, перечислив ответчику платежным поручением № 41 от 24.12.2004 денежные средства в сумме 177100 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Ответчик не исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, не возвратил заемные денежные средства в срок, предусмотренный договором.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт невозврата заемных денежных средств в сумме 177100 руб. Заимодавцу, ответчик наличие задолженности не отрицает, суд находит требование истца о взыскании суммы 177100 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.03.2005 по 06.05.2005 по ставке рефинансирования 15% годовых в сумме 8855 руб.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что Заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом из ставки 15% годовых в срок до 28.02.2005.
Истец представил расчет процентов за пользование займом, который судом проверен.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 8855 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременное возвращение суммы займа в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 01.03.2005 по 06.05.2005 в сумме 4207,89 руб.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца и судом проверен.
Поскольку ответчиком не возвращены заемные денежные средства в установленный договором срок, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4207,89 руб.
Учитывая те обстоятельства, что истцом заявлен отказ от требования в части взыскания неустойки в сумме 32674 руб. 95 коп., производство по делу в части требования о взыскании неустойки в сумме 32674,95 руб. подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии со ст. 333.40 НК госпошлина в сумме 700 руб. 74 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 5083 руб. 31 коп.
Руководствуясь ст. 49, 110, 170, 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Вердеревский спиртзавод" Скопинского района Рязанской области в пользу ОАО "Рязаньспиртпром" г. Рязани сумму займа 177100 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 8855 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4207,89 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5083 руб. 31 коп.
В части требования о взыскании неустойки в сумме 32674,95 руб. производство по делу прекратить.
2. Возвратить ОАО "Рязаньспиртпром" г. Рязани из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 700 руб. 74 коп., перечисленную по платежному поручению № 74 от 21.03.2005.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
