|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2005 № А54-803/2005-С15
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО СОГЛАШЕНИЮ О ВЫПЛАТЕ ДОЛГА, ТАК КАК НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ИСПОЛНЕНИЕ ПРИНЯТЫХ НА СЕБЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2005 г. № А54-803/2005-С15
(Извлечение)
ООО "Металлремстрой" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Энерго РЗМ" г. Рязани о взыскании задолженности по соглашению о выплате долга от 09.08.2004 в сумме 8000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 410 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Из материалов дела судом установлено.
Между ООО "Металлремстрой" и ООО "Энерго РЗМ" заключено соглашение о выплате долга от 09.08.2004, по условиям которого ООО "Энерго РЗМ" обязуется в полном объеме выплатить ООО "Металлремстрой" стоимость полученного товара в сумме 56415 рублей 60 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Металлремстрой" в срок не позднее 31 августа 2004 г. Кроме того, по условиям соглашения ООО "Энерго РЗМ" приняло на себя обязательство по компенсации издержек ООО "Металлремстрой", понесенных в связи с урегулированием данного спора в срок до 30.09.2004 в сумме 8000 рублей.
Вследствие невыполнения ответчиком обязательства по уплате издержек в сумме 8000 рублей, истец направил в его адрес претензию от 20.10.04 с требованием о погашении данной задолженности, после чего обратился с иском в суд за взысканием задолженности в сумме 8000 рублей, начислив в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.
Изучив представленные документальные доказательства и оценив их, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства ответчика возникли из соглашения о выплате долга от 09.08.2004, подписанного сторонами, в котором определены размер, порядок и сроки оплаты.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги.
На дату рассмотрения спора ответчиком не представлено документальных доказательств погашения долга в размере 8000 рублей, вследствие чего требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком не произведена оплата в срок, установленный в соглашении, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2004 по 21.02.2005 по учетной ставке банка 13% годовых, действующей на момент предъявления исковых требований, в сумме 410 руб. 30 коп.
Размер процентов подтвержден расчетом истца, который судом проверен, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины в силу ст. 106, 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Энерго РЗМ" г. Рязани в пользу ООО "Металлремстрой" сумму основного долга в размере 8000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 410 рублей 30 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
