|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2005 № А54-829/2005-С10
<К СТРАХОВЩИКУ, ВЫПЛАТИВШЕМУ СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ, ПЕРЕХОДИТ В ПРЕДЕЛАХ ВЫПЛАЧЕННОЙ СУММЫ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРОЕ СТРАХОВАТЕЛЬ ИЛИ ИНОЕ ЛИЦО, ПОЛУЧИВШЕЕ СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ, ИМЕЕТ К ЛИЦУ, ОТВЕТСТВЕННОМУ ЗА ПРИЧИНЕННЫЙ УЩЕРБ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 2005 г. № А54-829/2005-С10
(Извлечение)
ООО "Росгосстрах-Центр" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Бытсантехниксервис" г. Рязани при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации города Рязани о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 3055 руб. 42 коп.
В судебном заседании 31.03.2005 ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в полном объеме. Заявление о признании исковых требований судом принято.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
На основании договора страхования КС № 073819 от 18.07.2002, заключенного между ООО "Росгосстрах-Центр" г. Рязани и Т., истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 3055 руб. 42 коп., по расходному кассовому ордеру № 305 от 20.02.2004.
Страховой случай возник в результате залития квартиры из-за сильного дождя и не справившегося с большим объемом воды водостока, в связи с чем имуществу Т. был причинен ущерб, что подтверждается актом № 9/561 от 28.07.2003 и актом обследования помещения от 14 июля 2003 г.
ООО "Росгосстрах-Центр" г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском о взыскании с ответчика ущерба в виде выплаты страхового возмещения (суброгации).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
В судебном заседании 31.03.2005 ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Поскольку признание иска принято судом, исковое требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 3055 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Бытсантехниксервис" г. Рязани в пользу ООО "Росгосстрах-Центр" г. Рязани сумму ущерба в размере 3055 руб. 42 коп., расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
2. Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
