|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2005 № А54-1394/2005-С11
<В СЛУЧАЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ИСКОМ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГА ЗА СЧЕТ ИМУЩЕСТВА, В ТОМ ЧИСЛЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА СЧЕТАХ В БАНКЕ И НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ДАННОГО НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 мая 2005 г. № А54-1394/2005-С11
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя К., проживающего по адресу: г. Рязань, задолженности по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2004 г. в сумме 286 руб. 80 коп. и пени в сумме 19 руб. 36 коп.
Определением от 18.04.2005 Арбитражного суда Рязанской области заявление принято к производству, сторонам предложено в срок до 04.05.2005 представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
05.05.2005 Арбитражным судом, в соответствии со ст. 226 АПК РФ, дело № А54-1394/2005 рассмотрено в порядке упрощенного производства, поскольку иск заявлен на незначительную сумму (306,16 руб.), ответчик извещен надлежащим образом и в установленный судом срок не представил возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражений по существу заявленных требований.
Из материалов дела следует, что ответчиком 06.10.2004 в налоговый орган (заявителю по делу) была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2004 г., в соответствии с которой сумма налога к уплате составила 1661 руб. С учетом имевшейся у предпринимателя переплаты по налогу в сумме 1374,20 руб. сумма налога, подлежащая уплате за 3 квартал 2004 г. составила 286,8 руб. Сумма налога предпринимателем уплачена не была, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ на сумму задолженности были начислены пени в сумме 19,36 руб.
Требование налогового органа № 11-21/ от 31.03.2005 об уплате задолженности по налогу и пени, направленное по почте, предпринимателем исполнено не было. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению. Принимая решение, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.
Порядок и сроки уплаты единого налога на вмененный доход определены ст. 346.32 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. Таким образом, срок уплаты ЕНВД за 3 квартал 2004 г. - до 25 октября 2004 г. Сумма налога, подлежащая уплате на основании представленной декларации с учетом имевшейся переплаты, предпринимателем К. не уплачена.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Расчет суммы пени следующий.
Период просрочки с 26.10.2004 по 31.03.2005, то есть 157 дней.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 15.06.2004 - 13% годовых. (Телеграмма ЦБ РФ от 11.06.2004 № 1443-У).
Сумма пени: 286,8 руб. х 157 дней х 13% / 300 = 19,36 руб.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Пунктом 11 статьи 48 НК РФ установлено, что положения упомянутой статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога.
Поскольку факт наличия задолженности по ЕНВД и пени материалами дела подтвержден, сумма пени исчислена правильно, требование заявителя о взыскании задолженности в общей сумме 306,16 руб. за счет имущества в порядке ст. 48 НК РФ обосновано и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. Заявитель от уплаты госпошлины освобожден в силу положений пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 216, 229 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя К., родившегося 19.02.1979 в г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623035100443, в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области для распределения по соответствующим бюджетам за счет имущества предпринимателя задолженность по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2004 г. в сумме 286 руб. 80 коп. и пени в сумме 19 руб. 36 коп.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя К., родившегося 19.02.1979 в г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623035100443, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в срок до 05.06.2005.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
