|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2005 № А54-907/2005-С7
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПЕРЕДАЧИ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ СУДУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ПРИСУТСТВУЕТ ПРОСРОЧКА ОПЛАТЫ ПЕРЕДАННОГО ТОВАРА, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 апреля 2005 г. № А54-907/2005-С7
(Извлечение)
ЗАО "Технический центр им. Д. Гармаш" Рыбновского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд с иском к СПК "Каморино" Михайловского района Рязанской области о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 15464 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 643 руб. 63 коп.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме запасных частей, полученных по накладной № 44712 от 07.10.2004. Истец пояснил, что в связи с просрочкой исполнения обязательства ответчиком им начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 643 руб. 63 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
Закрытое акционерное общество "Технический центр им. Д. Гармаш" Рязанской области поставило по накладной № 44712 от 07.10.2004 сельскохозяйственному производственному кооперативу "Каморино" Михайловского района Рязанской области запасные части на сумму 19022 руб., с условием оплаты в течение трех банковских дней.
Ответчик погасил задолженность за поставку запасных частей частично в сумме 3557 руб. 20 коп.
Наличие задолженности в сумме 15464 руб. 80 коп. послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи товара, оформленной накладной, которая содержит все существенные условия договора купли-продажи: наименование, количество, цену.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец поставил запасные части на общую сумму 19022 руб., что подтверждается накладной № 44712 от 07.10.04, представленной истцом в материалы дела.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со счетами на оплату товара оплата производится в течение 3 банковских дней.
Ответчиком оплачено 3557 руб. 20 коп. остатками от суммы, перечисленной платежным поручением № 200 от 01.10.04.
Доказательства оплаты товара в полном объеме суду ответчиком не представлены.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком продукции на сумму 19022 руб., полученный товар оплачен частично, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 15464 руб. 80 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку ответчиком не был оплачен поставленный товар в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2004 по 28.02.2005 в размере 643 руб. 63 коп. по учетной ставке рефинансирования 13%.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца. Расчет судом проверен, расчет истцом составлен верно.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт передачи товара, доказательства оплаты товара в полном объеме суду не представлены, присутствует просрочка оплаты переданного товара, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 643 руб. 63 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Каморино" Михайловского района Рязанской области в пользу ЗАО "Технический центр им. Д. Гармаш" Рыбновского района Рязанской области задолженность за товар в сумме 15464 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 643 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 644 руб. 38 коп.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
