|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2005 № А54-1179/2005-С3
<УЧИТЫВАЯ ТЯЖЕЛОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОТВЕТЧИКА, ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ ТО, ЧТО НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК САМОСТОЯТЕЛЬНО ВЫЯВИЛ И УСТРАНИЛ ОШИБКИ, ДОПУЩЕННЫЕ В ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ ДЕКЛАРАЦИЯХ, СУД СЧЕЛ ВОЗМОЖНЫМ СНИЗИТЬ РАЗМЕР ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 29.09.2005 № А54-1179/2005-С3 данное решение и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2005 по данному делу оставлены без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 апреля 2005 г. № А54-1179/2005-С3
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Ижевскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (Рязанская область) о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 185751 руб.
Заявитель требования поддержал.
Ответчик заявленные требования отклонил, просил уменьшить размер штрафных санкций в связи с тяжелым материальным положением.
Из представленных материалов следует:
Ответчиком в налоговый орган были представлены налоговые декларации по НДС: за 1 квартал 2003 г. - 18.04.2003, сумма к уплате - 125058 руб.; за 2 квартал 2003 г. - 21.07.2003, сумма к уплате - 22180 руб.; за 3 квартал 2003 г. - 17.10.2003, сумма к уплате - 78472 руб.; за 4 квартал 2003 г. - 20.01.2004, сумма к уплате - 140796 руб.; за 1 квартал 2004 г. - 20.04.2004, сумма к уплате - 59874 руб.; за 2 квартал 2004 г. - 20.07.2004, сумма к уплате - 55410 руб.
15.10.2004 налогоплательщиком были представлены уточненные налоговые декларации по НДС: за 1 квартал 2003 г. - сумма к доплате составила 282934 руб.; 2 квартал 2003 г. - сумма к доплате - 80389 руб.; за 3 квартал 2003 г. - сумма к доплате составила 38181 руб.; за 4 квартал 2003 г. - сумма к доплате составила 232209 руб.; за 1 квартал 2004 г. - сумма к доплате составила 232422 руб.; за 2 квартал 2004 г. - сумма к доплате составила 62619 руб. Всего по уточненным декларациям сумма к доплате в бюджет составила 928754 руб., на момент подачи уточненных деклараций указанная сумма в бюджет не внесена.
Инспекцией МНС России по Спасскому району (правопреемник Межрайонная ИФНС России № 6 по Рязанской области) была проведена камеральная проверка уточненных деклараций ответчика по НДС за 1 - 4 кварталы 2003 г. и 1, 2 кварталы 2004 г.
По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение № 02-45/4737 от 09.12.2004 о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения согласно п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога по уточненным налоговым декларациям по НДС в результате занижения налогооблагаемой базы в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 185751 руб. (928754 руб. х 20%).
Требование № 02-45/73 от 14.12.2004 об уплате налоговой санкции налогоплательщиком оставлено без исполнения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив материалы дела, доводы сторон, Арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 163 НК РФ для налогоплательщиков (налоговых агентов) с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими один миллион рублей, налоговый период по НДС устанавливается как квартал.
Согласно п. 6 ст. 174 НК РФ налогоплательщики с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими 1 млн. рублей, вправе уплачивать налог исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнении, в том числе для собственных нужд, работ, оказании, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший квартал не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют налоговую декларацию в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
В соответствии с п. 1 ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
Согласно п. 4 указанной статьи, если предусмотренное пунктом 1 заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Поскольку налогоплательщиком не уплачена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании уточненных деклараций, и соответствующие пени, им не соблюдено условие, при котором он освобождается от ответственности. Следовательно, налоговым органом обоснованно было вынесено решение № 02-45/4737 от 09.12.2004 о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Вместе с тем, учитывая тяжелое материальное положение ответчика, подтвержденное представленными в дело документами, принимая во внимание то, что налогоплательщик самостоятельно выявил и устранил ошибки, допущенные в первоначальных декларациях, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции РФ, статьями 112, 114 НК РФ, Арбитражный суд считает возможным снизить размер штрафа до 10000 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 10000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь ст. 167 - 168, 176, 201 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Ижевского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, Рязанская область, основной государственный регистрационный номер 1026200799217, в доход соответствующих бюджетов штраф в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 10000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
2. Взыскать с Ижевского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, Рязанская область, основной государственный регистрационный номер 1026200799217, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 280,75 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
22 апреля 2005 г. Дело № А54-1179/2005-С3
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
1. Взыскать с Ижевского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, Рязанская область, основной государственный регистрационный номер 1026200799217, в доход соответствующих бюджетов штраф в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 10000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
2. Взыскать с Ижевского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, Рязанская область, основной государственный регистрационный номер 1026200799217, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 280,57 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
