|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.04.2005 № А54-707/2005-С17
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ОТВЕТЧИК ПОСТАВИЛ ПРОДУКЦИЮ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА И НЕ ИСПОЛНИЛ ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ НЕИСПОЛНЕНИЕМ ДОГОВОРА, И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2005 г. № А54-707/2005-С17
(Извлечение)
ООО "Адамант" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Калининское молоко" Саратовской области о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора, в сумме 1724846 руб. 60 коп., из них 1565000 руб. - убытки, 140000 руб. - упущенная выгода (неполученные доходы), 19846 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
До рассмотрения спора по существу истец увеличил исковые требования до суммы 1813900 руб., из которых 1605000 руб. (1565000 - реальный ущерб, 40000 руб. - транспортные расходы), 140000 руб. - упущенная выгода, 68900 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2004 по 19.04.2005.
Рассмотрев заявление истца, суд не принимает уточнение в части заявленных транспортных расходов, поскольку увеличение размера иска должно относиться только к сумме иска по тому требованию, которое было заявлено истцом. Первоначально истцом был заявлен иск на сумму реального ущерба, упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами, а затем до принятия решения истец просит дополнительно взыскать транспортные расходы, в данном случае истцом заявлено новое требование, которое должно быть рассмотрено отдельно в самостоятельном иске в порядке ст. 49 АПК РФ.
Таким образом, суд рассматривает требования истца о взыскании 1773553 руб. 33 коп., из которых 1565000 руб. - реальный ущерб, 140000 руб. - упущенная выгода, 68553 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2004 по 19.04.2005.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик по договору № 06/30 от 17.06.2004 поставил истцу некачественную молочную продукцию, о чем были составлены акты от 16.12.2004 и № 160/12 от 20.12.2004. Ответчик гарантийным письмом № 05 от 27.01.2005 и телеграммой от 28.01.2005 признал свою задолженность и гарантировал компенсировать истцу затраты, понесенные по причине несоответствия поставленного сухого цельного молока ГОСТу. Однако свои обязательства не выполнил, в связи с чем причинил истцу убытки (реальный ущерб и упущенную выгоду), на которые истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ООО "Адамант" (Покупатель) и ООО "Калининское молоко" (Поставщик) заключен договор на поставку продукции № 06/30 от 17.06.2004, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить сухое молоко в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.
Сроки, цены и объемы поставок продукции согласовываются сторонами дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).
На основании счета № К0221 от 18.11.2004, в котором указаны количество, цена за единицу измерения молока сухого цельного, истец произвел предоплату в размере 1120000 руб. за полученные 20 тонн молока.
Полученное 14.12.2004 со склада ответчика 20 тонн молока по счету-фактуре К 3723 от 14.12.2004 и товарной накладной № 3723 от 14.12.2004 транспортом, арендованным истцом, доставлено ООО "Авиконт" в г. Коломну Московской области, с которым истец заключил договор № 05/24 от 05.05.2004 на поставку сухого цельного молока.
При приемке молока в ООО "Авиконт" было установлено несоответствие качества, о чем составлен акт от 16.12.2004.
Телеграммой от 28.01.2005 ответчик согласился принять 20 тонн некачественного сухого цельного молока, поставленного в адрес истца по накладной № 3723 от 14.12.2004, и гарантировал возврат денежных средств в сумме 1120000 руб. и компенсацию затрат, понесенных ООО "Адамант" по причине несоответствия поставленной продукции, в сумме 80000 руб. в срок до 15.02.2005.
Некачественное молоко в количестве 20 тонн 01.02.2005 возвращено ответчику по товарной накладной № 32 от 31.01.2005.
Кроме того, истец по счету № 0237 от 09.12.2004 перечислил ответчику по платежным поручениям № 1284 и 1295 - 500000 руб., из которых ответчик платежным поручением № 840 от 24.12.2004 возвратил 55000 руб. Сумма задолженности в размере 445000 руб. ответчиком подтверждается в гарантийном письме № 05 от 27.01.2005.
Доказательств возврата истцу денежных средств, полученных в счет оплаты продукции, ответчик не представил.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие денежного обязательства ответчика перед истцом в размере 1565000 руб., где 1120000 руб. - стоимость возвращенного некачественного сухого цельного молока и 445000 руб. остаток предоплаты.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец заключил договор на поставку продукции № 05/24 от 05.05.2004 с ООО "Авиконт", по условиям которого обязался поставить автотранспортом молоко сухое цельное в количестве 20 тонн на основании согласованной спецификации от 10.12.2004 по цене 63 руб. за один килограмм.
Поскольку истец поставил в адрес ООО "Авиконт" сухое цельное молоко, полученное от ответчика, и оно оказалось некачественным, что послужило основанием для его возврата, истцу причинен ущерб в размере неполученных доходов, на которые он рассчитывал при исполнении договора, на сумму 140000 руб. (63 руб. - цена за 1 кг молока по договору с ООО "Авиконт" - 56 руб. - цена за 1 кг по договору с ООО "Калининское молоко" = 7 руб. х 20000 кг).
Таким образом, ответчик должен возместить истцу сумму реального ущерба в размере 1565000 руб. и 140000 руб. - упущенную выгоду.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец начислил проценты за период с 17.12.2004 по 19.04.2005 на сумму стоимости продукции 1120000 руб. и невозвращенной предоплаты в размере 445000 руб., исходя из размера учетной ставки 13% годовых. Истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами из суммы 1120000 руб. не исключил налог на добавленную стоимость, в связи с чем обоснованно начисленной суммой процентов является 63957 руб. 38 коп.
Поскольку ответчиком денежное обязательство не исполнено, требование истца в силу ст. 309, 395 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 63957 руб. 38 коп. В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 20306 руб. 67 коп. Учитывая, что истцом при подаче иска была излишне уплачена госпошлина в сумме 201 руб. 73 коп., она подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Калининское молоко" Саратовской области в пользу ООО "Адамант" г. Рязани 1768957 руб. 38 коп., из которых 1565000 руб. - реальный ущерб, 140000 руб. - упущенная выгода, 63957 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение расходов по госпошлине 20306 руб. 67 коп.
2. Возвратить ООО "Адамант" г. Рязани из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 201 руб. 73 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
