|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.04.2005 № А54-689/2005-С18
<В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ОТВЕТЧИКОМ СООБЩЕНИЕ О ЗАКРЫТИИ СЧЕТА В БАНКЕ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН В УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ СРОК НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО, ТРЕБОВАНИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ПРАВОМЕРНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 апреля 2005 г. № А54-689/2005-С18
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя В., г. Рязань, налоговой санкции в размере 5000 руб. - штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений о закрытии расчетного счета в банке.
В судебном заседании 15.04.2005 представитель заявителя заявленное требование поддержал, просит привлечь предпринимателя В. к ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, за нарушение срока представления сведений о закрытии счета в банке.
Предприниматель В. факт совершения правонарушения не оспаривает, просит суд о снижении размера налоговой санкции в связи с тяжелым материальным положением.
Из материалов дела следует: предпринимателем В. 27.09.2004 был закрыт расчетный счет № 40802810000000000646 в ОАО "Прио-Внешторгбанк".
Сообщение о закрытии расчетного счета № 40802810000000000646 из ОАО "Прио-Внешторгбанк" поступило в Межрайонную инспекцию МНС России № 3 по г. Рязани (в настоящее время - Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области) 28.09.2004. В сообщении указан ИНН, присвоенный ответчику при постановке на налоговый учет.
Предприниматель В. информацию о закрытии расчетного счета в банке в налоговый орган не представил.
По результатам налоговой проверки истцом было принято решение № 04-33/114 от 08.12.2004 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.
Требование № 04-33/114 от 08.12.2004 об уплате суммы штрафа в добровольном порядке в срок до 20.12.2004 ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев и оценив представленные в дело документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению частично исходя из следующего.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в десятидневный срок.
Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации о закрытии или открытии им счета в каком-либо банке влечет, согласно ст. 118 НК РФ, взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Ответчик не выполнил обязанность, установленную Налоговым кодексом РФ, и не сообщил в установленный срок налоговому органу о закрытии счета в срок, установленный ст. 23 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, требование заявителя о взыскании штрафа в указанной сумме правомерно и обоснованно.
Вместе с тем финансовая санкция является мерой ответственности за совершение правонарушения.
Пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения. При этом соответствующим правом признания наделен суд.
В Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П отмечено, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями ответчика, отсутствие каких-либо отрицательных последствий совершенного деяния, учитывая тяжелое материальное положение предпринимателя, принимая во внимание факт нахождения на иждивении ответчика несовершеннолетнего сына, 1998 года рождения, который наблюдается в Рязанском филиале ГУ - НИИ детской гематологии Минздрава России, в связи с тяжелым заболеванием, предпринимательскую деятельность В. фактически не осуществляет, с 01.04.2005 работает в ООО "ВМИ-Р" в должности сборщика мебели, учитывая, что ответчик ранее не привлекался к ответственности за совершение правонарушения, суд считает возможным, учитывая степень вины правонарушителя, характер совершенного деяния, малозначительность совершенного правонарушения, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость и индивидуализация наказания, соразмерность наказания конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, применить нормы ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ и взыскать с ответчика - предпринимателя В. штраф в размере 2000 руб. В остальной части заявленных требований следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины по делу, в порядке ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика, вследствие неправильных действий которого возникло дело, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с пп 1 п. 1 ст. 333.35 НК РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2004) налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 215, 216 АПК РФ, ст. 11, 23, 101, 112 - 114, 118 НК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя В. (дата рождения - 30.12.1975, место рождения - п. Головино), проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного Межрайонной ИМНС РФ № 3 по г. Рязани 01.06.2004 за основным государственным регистрационным номером 304623015300079, в доход соответствующего бюджета штраф в размере 2000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
2. Взыскать с предпринимателя В. (дата рождения - 30.12.1975, место рождения - п. Головино), проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного Межрайонной ИМНС РФ № 3 по г. Рязани 01.06.2004 за основным государственным регистрационным номером 304623015300079, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 руб.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
