|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.04.2005 № А54-575/2005-С7
<ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВКУ ТОВАРА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, Т. К. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ В УСТАНОВЛЕННЫЕ СРОКИ ОТВЕТЧИКОМ СУДУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 апреля 2005 г. № А54-575/2005-С7
(Извлечение)
ОАО "Ибредькрахмалпатока" Рязанской области обратилось в Арбитражный суд с иском к СПК "Луч" Рязанской области о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 50044,05 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8960,56 руб.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по накладным.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
ОАО "Ибредькрахмалпатока Рязанской области поставило СПК "Луч" Рязанской области по товарным накладным № 2800 от 17.04.2003, № 2907 от 28.04.2003, № 2998 от 30.04.2003, № 3065 от 08.05.2003, № 3372 от 30.05.200, № 3534 от 11.06.2003, № 3693 от 23.06.2003, № 3855 от 03.07.2003, № 3862 от 04.07.2003 зерноотходы и мезгу кукурузную мелкую сырую на общую сумму 59136,25 руб.
Ответчик частично оплатил полученную продукцию на общую сумму 9092,2 руб.
Наличие задолженности в сумме 50044 руб. 05 коп. послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи товара, оформленных накладными, которые содержат все существенные условия договора купли-продажи: предмет, количество, цена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику товар по товарным накладным № 2800 от 17.04.2003, № 2907 от 28.04.2003, № 2998 от 30.04.2003, № 3065 от 08.05.2003, № 3372 от 30.05.2003, № 3534 от 11.06.2003, № 3693 от 23.06.2003, № 3855 от 03.07.2003, № 3862 от 04.07.2003 на общую сумму 59136,25 руб., что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.
Доказательства оплаты товара в полном объеме суду ответчиком не представлены.
Ответчик оплатил товар частично остатками от оплаты предыдущей поставки товара в сумме 52 руб. 20 коп. и поставкой леса на сумму 9040 руб., т.е. не исполнил обязательство надлежащим образом.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком продукции на сумму 59136,25 руб., полученный товар оплачен частично, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 50044 руб. 05 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку ответчиком не оплачена задолженность за поставленный товар в полном объеме в установленные сроки, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2003 по 20.01.2005 в сумме 8960 руб. 56 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца и судом проверен.
Суд считает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8960 руб. 56 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 169 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с производственного сельскохозяйственного кооператива "Луч" Путятинского района Рязанской области в пользу ОАО "Ибредькрахмалпатока" Шиловского района Рязанской области задолженность в сумме 50044 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8960 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2001 руб. 32 коп.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
