|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.04.2005 № А54-375/2005-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ТОВАРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ СУММЫ ДОЛГА И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 апреля 2005 г. № А54-375/2005-С16
(Извлечение)
ООО Торгово-промышленная компания "Мир колеса", Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к СПК "Светлый путь", Рязанская область, о взыскании задолженности в сумме 61000 руб. и пени за просрочку платежа в размере 56863 руб. 40 коп.
Истец исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
ООО Торгово-промышленная компания "Мир колеса" (Продавец) и СПК "Светлый путь" (Покупатель) заключили договор купли-продажи № 24/КП от 31.03.2004, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю автошины, АКБ, автокамеры, а Покупатель принять и оплатить товар согласно накладной и счету-фактуре, выписанному за каждую отдельную поставку.
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 61000 руб., что подтверждается товарной накладной № 616 от 19.05.04, счетом-фактурой № 00000661 от 19.05.04 и доверенностью № 35 от 19.05.04, имеющимися в материалах дела.
Согласно п. 3.3 договора Покупатель производит оплату товара в течение 14 календарных дней со дня отгрузки.
Ответчик поставленный товар не оплатил.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с СПК "Светлый путь", Рязанская область, задолженности в сумме 61000 руб. и пеней за просрочку платежа в размере 56863 руб. 40 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора купли-продажи № 24/КП от 31.03.2004, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 61000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 5.2 данного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств согласно п. 3.3 Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день, начиная с первого дня.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты продукции за период с 03.06.2004 по 23.01.2005 в сумме 56863 руб. 40 коп.
Размер пени подтвержден расчетом истца. Просрочка оплаты товара имеет место. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 56863 руб. 40 коп. является обоснованным. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 4107 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поскольку ставка банковского процента на день вынесения решения составляет 13% годовых, что значительно меньше, чем размер пени, установленный п. 5.2 договора от 31.03.2004 № 24/КП. В связи с указанным в остальной части требования следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Светлый путь" (Рязанская область, Ряжский район, с. Марчуки 1-е) в пользу ООО Торгово-промышленная компания "Мир колеса" (Рязанская область, Рязанский район, п. Турлатово) сумму основного долга в размере 61000 руб., пени в сумме 4107 руб.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с СПК "Светлый путь" (Рязанская область, Ряжский район, с. Марчуки 1-е) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3857 руб. 26 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
