|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.04.2005 № А54-500/2005-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 апреля 2005 г. № А54-500/2005-С16
(Извлечение)
ЗАО ТФД "Брок-Инвест-Сервис и К" г. Москвы обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Металлснаб" г. Рязани о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 127322 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6935 руб. 95 коп.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в их отсутствие.
Ответчик не представил суду отзыв на иск.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ЗАО ТФД "Брок-Инвест-Сервис и К" г. Москвы передал в собственность ООО "Металлснаб" г. Рязани металлопродукцию на общую сумму 127322 руб. 94 коп., что подтверждается товарными накладными, нарядами, доверенностями и счетом, имеющимися в материалах дела.
Ответчик полученный товар не оплатил.
Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
Отношения сторон договором купли-продажи оформлены не были.
Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со ст. 432, 433, 438, 454 ГК Российской Федерации суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли-продажи.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику металлопродукцию на сумму 127322 руб. 94 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 127322 руб. 94 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты товара имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2004 по 31.12.2004 в сумме 6935 руб. 95 коп., исходя из учетной ставки банковского процента - 13% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Металлснаб" г. Рязани в пользу ЗАО ТФД "Брок-Инвест-Сервис и К" г. Москвы сумму основного долга в размере 127322 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6935 руб. 95 коп., расходы по госпошлине в сумме 4185 руб. 17 коп.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
