Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2005 № А54-1056/04-С9
<ПОСКОЛЬКУ ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ОПЛАТЕ ПОЛУЧЕННЫХ ОТВЕТЧИКОМ НЕФТЕПРОДУКТОВ НЕ ИСПОЛНЕНО В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ОСНОВНОГО ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановлением ФАС Центрального округа от 09.09.2005 № А54-1056/04-С9 данное решение и Постановление апелляционной инстанции от 24.06.2005 по данному делу оставлены без изменения.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 19 апреля 2005 г. № А54-1056/04-С9

(извлечение)

ООО "Мегаресурссбыт" г. Москва обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Михайловцемент" Рязанская область о взыскании 1119250 руб. 20 коп., что составляет задолженность, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 861930 руб. 18 коп.; сумму неустойки, согласно п. 6.1 договора, в размере 86193 руб. 02 коп. за период с 1 августа 2002 года по 16 января 2003 года; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 13% годовых, за период с 17 января 2003 года по 19 апреля 2005 года в размере 218982 руб. 86 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 20 апреля 2005 года по день фактической оплаты ответчиком суммы долга.
Истец поддерживает исковые требования, с учетом их увеличения.
Ответчик наличие задолженности не отрицает, но в части взыскания неустойки и процентов возражает, ссылаясь на невозможность двойного взыскания по договору.
Истец пояснил, что просит взыскать неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами за разные периоды.
Рассмотрев представленные документы и оценив их, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
28 июня 2002 года между ООО "Мегаресурссбыт", г. Москва и ОАО "Михайловцемент", Рязанская область был заключен договор № 19-МРС/02-06-нп. По условиям данного договора ООО "Мегарессурссбыт" должно было поставлять в адрес ОАО "Михайловцемент" нефтепродукты в сроки и по ценам, согласовываемым обеими сторонами в виде письменного приложения к договору на каждую партию поставляемой продукции.
28 июня 2002 года и 8 июля 2002 года были подписаны двусторонние приложения к договору № 19-МРС/02-06-нп, в соответствии с которыми ООО "Мегаресурссбыт" должно было в течение июля 2002 года поставить в адрес ОАО "Михайловцемент" дизельное топливо (летнее) в количестве 60 тонн по цене 7500 рублей за тонну (включая налоги) и 120 тонн по цене 6975 рублей за тонну (включая налоги). Оплата за поставленную продукцию в соответствии с приложениями № 1 и № 2 к договору должна была осуществляться перечислением денежных средств на расчетный счет ООО "Мегаресурссбыт" в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.
Для выполнения своих обязательств по договору истцом был заключен договор № 14/02-нп от 11.05.2002 с ООО "Евросевер ТЭК", который в свою очередь заключил договоры на поставку нефтепродуктов: № 801 от 29.05.2002 с ООО "Татнефть-Ресурс" и № 31/06-02-БНК от 24.06.2002 с ООО "Регионэнерго-БНК".
ООО "Мегаресурссбыт" в соответствии с приложениями № 1 и № 2 к договору № 19-МРС/02-06-нп свои обязательства выполнило полностью. В июле 2002 года в адрес ОАО "Михайловцемент" было поставлено дизельное топливо (летнее) в количестве 196,784 тонн на общую сумму 1215163,28 рублей, что подтверждается письмом ООО "Регионэнерго-БНК" № 36/06 от 12.06.2003 и квитанцией о приеме груза железной дорогой № 63610658, письмом ООО "Татнефть-ресурс" № 1081 от 27.02.2004 и квитанцией о приеме груза железной дорогой № 63611693.
20 августа 2002 года было подписано двустороннее приложение № 3 к договору № 19МРС/02-06-нп, в соответствии с которым ООО "Мегаресурссбыт" должно было в течение августа 2002 года поставить в адрес ОАО "Михайловцемент" дизельное топливо (летнее) в количестве 60 тонн по цене 6700 рублей за тонну (включая налоги). Оплата за поставленную продукцию в соответствии с приложением № 3 к договору должна была осуществляться перечислением денежных средств на расчетный счет ООО "Мегаресурссбыт" в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.
ООО "Мегаресурссбыт" в соответствии с приложением № 3 к договору свои обязательства выполнило полностью. 29.08.2002 в адрес ОАО "Михайловцемент" было отправлено 57,982 тонн дизельного топлива (летнего) на общую сумму 388479,40 рублей, что подтверждается квитанцией о приеме груза железной дорогой № 64308853 и письмом ООО "Татнефть-ресурс" № 1081 от 27.02.2004.
ОАО "Михайловцемент" не оспаривает количество полученных нефтепродуктов, в счет оплаты поставленной продукции было перечислено на расчетный счет ООО "Мегаресурссбыт" 741712,50 рублей, после чего платежи прекратились.
Данный договор является договором поставки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Ответчик в соответствии со ст. 516 ГК РФ должен оплатить полученный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученных ОАО "Михайловцемент" нефтепродуктов не исполнено в полном объеме, в силу ст. 8, 307, 516 ГК РФ требование истца в части взыскания основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 6.1 договора за нарушение сроков оплаты истцом начислены пени в размере 86193 руб. 02 коп. Арбитражный суд считает возможным уменьшить в порядке ст. 333 ГК РФ размер пени до 25000 руб., с учетом действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования ЦБ РФ, ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 АПК РФ за период с 17.01.2003 по 19.04.2005 в размере 218982 руб. 86 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Пени и проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются Арбитражным судом одновременно, поскольку начислены за разные периоды просрочки платежей.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 17335 руб. 53 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ОАО "Михайловцемент" в пользу ООО "Мегаресурссбыт" г. Москва 1105913 руб. 04 коп.: из них 861930 руб. 18 коп. - задолженность, 25000 руб. - пени, 218982 руб. 86 коп. - проценты.
2. В остальной части иска отказать.
3. Взыскать с ОАО "Михайловцемент" пос. Октябрьский, Михайловского района, Рязанской области в федеральный бюджет РФ госпошлину 17335 руб. 53 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru