|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2005 № А54-493/2005-С17
<ПОСКОЛЬКУ ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ДОЛЖНИКОМ НЕ ИСПОЛНЕНО В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ И В СРОК, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВКУ ТОВАРА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2005 г. № А54-493/2005-С17
(Извлечение)
ООО "Стройэнерго-оборудование" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ГУП Рязанской области "Рязаньавтодор" г. Рязани о взыскании суммы долга 781042 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 96359 руб. 69 коп.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ дважды уточнял исковые требования, вначале уменьшил до суммы 714495 руб. 83 коп., из них: 606042 руб. 58 коп. - долг, 108453 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; затем до суммы 695445 руб. 45 коп., из которых 606042 руб. 58 коп. - долг, 89402 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Уточнение судом принято.
Таким образом, суд рассматривает исковые требования в сумме 695445 руб. 45 коп., из которых 606042 руб. 58 коп. - долг, 89402 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик сумму долга 606042 руб. 58 коп. признает, с расчетом процентов не согласен, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 65772 руб. 42 коп.
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, оно принимается Арбитражным судом.
Исковые требования мотивированы тем, что истец производил поставку товаров по накладным, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате полученного товара. Задолженность составила сумму 606042 руб. 58 коп., на которую истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89402 руб. 87 коп. за период с 28.02.2004 по 08.04.2005 в размере учетной ставки 13% годовых, исчисляя срок исполнения обязательства в соответствии со ст. 314 ГК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Истец по накладным производил поставку материалов в адрес ответчика. Договор между сторонами не заключался, обязательства сторон возникли из разовых сделок.
Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику товара по накладным: № 009 от 16.02.2004, № 012 от 20.02.2004, № 014 от 27.02.2004, № 018 от 16.03.2004, № 020 от 17.03.2004, № 021 от 18.03.2004, № 023 от 26.03.2004, № 024 от 26.03.2004, № 026 от 31.03.2004, № 028 от 02.04.2004, № 033 от 09.04.2004, № 034 от 09.04.2004, № 035 от 09.04.2004, № 036 от 13.04.2004, № 039 от 16.04.2004, № 040 от 16.04.2004, № 041 от 19.04.2004, № 043 от 22.04.2004, № 051 от 18.05.2004, № 056 от 03.06.2004, № 059 от 07.06.2004, № 060 от 07.06.2004, № 068 от 24.06.2004, № 071 от 02.07.2004, № 078 от 22.07.2004, № 079 от 26.07.2004, № 088 от 11.08.2004, № 113 от 21.10.2004, № 114 от 05.11.2004, на общую сумму 1954989 руб. 32 коп.
Ответчик полученный товар оплатил частично. Задолженность на день рассмотрения спора составила сумму 606042 руб. 58 коп., которая признается ответчиком. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Поскольку денежное обязательство должником не исполнено в полном объеме, требования истца в части взыскания задолженности в сумме 606042 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, что ответчик не исполнил денежное обязательство, в силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 89402 руб. 87 коп., исходя из расчета истца за период с 28.02.2004 по 08.04.2005 в размере учетной ставки 13% годовых. Истец правомерно применил сроки исполнения обязательства, установленные ст. 314 ГК РФ при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 15204 руб. 45 коп. от суммы иска - 870445 руб. 45 коп., так как сумма долга оплачена частично после подачи иска в суд. В части уменьшения исковых требований госпошлина в сумме 69 руб. 58 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ГУП Рязанской области "Рязаньавтодор" г. Рязани в пользу ООО "Стройэнерго-оборудование" г. Рязани 695445 руб. 45 коп., из них: 606042 руб. 58 коп. - задолженность, 89402 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и возмещение расходов по госпошлине в сумме 15204 руб. 45 коп.
2. Возвратить ООО "Стройэнерго-оборудование" из федерального бюджета госпошлину в сумме 69 руб. 58 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
