Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2005 № А54-644/2005-С19
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ, ТАК КАК ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ СУДУ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ПРОВЕДЕНИЕ ИМ ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ АРЕНДОВАННОГО ИМУЩЕСТВА, В СВЯЗИ С ЧЕМ ИМЕЕТ МЕСТО НАРУШЕНИЕ ИМ ПРИНЯТЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2005 г. № А54-644/2005-С19

(Извлечение)

Управление государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ЗАО "Ликеро-водочный завод "Рязанский" г. Рязани о взыскании убытков в виде начисленных амортизационных отчислений за арендованное имущество в сумме 1100371 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Существо спора.
08.02.1994 между Комитетом по управлению государственным имуществом Рязанской области (арендодатель) и ТОО "Ликеро-водочный завод" Рязанский" Рязанской области (в настоящее время - ЗАО "Ликеро-водочный завод "Рязанский") (арендатор) заключен договор аренды № 9411003 государственного имущества областной собственности в составе производственных площадей и оборудования, расположенного по адресу: г. Рязань, срок договора с 14.07.1993 по 31.12.2004.
Дополнительным соглашением № 3 внесены изменения в договор аренды. Согласно п. 12 дополнительного соглашения № 3 арендатор обязан обеспечивать полное восстановление государственного имущества за счет амортизационных отчислений, оставляемых у арендатора для этой цели, производить текущий и капитальный ремонт арендованного имущества.
Фактически восстановление государственного имущества на сумму произведенных амортизационных отчислений арендатором не произведено.
22.12.2003 Постановлением Губернатора Рязанской области № 670-пг комитет по управлению государственным имуществом Рязанской области переименован в управление государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.10.2004 по делу № А54-4058/04-С6 введена процедура банкротства - наблюдение в отношении ЗАО "Ликеро-водочный завод "Рязанский".
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.02.2005 по делу № А54-4058/04-С6 управлению государственным имуществом и земельных ресурсов Рязанской области отказано во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Ликеро-водочный завод "Рязанский" требования в размере 1105857 руб. 04 коп., что составляет убытки в размере начисленных амортизационных отчислений.
Принимая во внимание изложенное, истец обратился с иском о взыскании с ответчика убытков в сумме 1100371 руб. в исковом порядке.
Изучив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 8 Основ законодательства СССР "Об аренде" от 23.11.1989 (действовавших на дату заключения договора аренды № 9411003 от 08.02.1994) арендная плата включает амортизационные отчисления от стоимости арендованного имущества; размер амортизационных отчислений, включаемых в арендную плату, определяется в договоре аренды исходя из установленного в нем распределения обязанностей сторон по воспроизводству переданного в аренду имущества.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, заключая дополнительное соглашение к договору, которое вступило в силу с 01.01.1996, стороны предусмотрели обязанность арендатора обеспечивать полное восстановление государственного имущества за счет амортизационных отчислений, оставляемых у арендатора для этой цели.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт отсутствия со стороны ответчика восстановительных работ означает необходимость их проведения впоследствии самим арендодателем.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенную выгоду), которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В качестве реального ущерба истцом заявлены требования по взысканию амортизационных отчислений на восстановление государственного имущества в сумме 1100371 руб.
В соответствии со ст. 15, 393 ГК РФ для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие:
- нарушение ответчиком принятых по договору обязательств;
- причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств;
- размер убытков.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены суду документальные доказательства, подтверждающие проведение им восстановительных работ арендованного имущества, в связи с чем имеет место нарушение им принятых обязательств по договору аренды. Сумма начисленной амортизации согласно справке ответчика составляет 1100371 руб.
Таким образом, требование истца о возмещении убытков в размере 1100371 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ЗАО "Ликеро-водочный завод "Рязанский" г. Рязани в доход бюджета Рязанской области убытки в сумме 1100371 руб.
2. Взыскать с ЗАО "Ликеро-водочный завод "Рязанский" г. Рязани в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 17001 руб. 86 коп.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru