|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.04.2005 № А54-5394/2004-С10
<ПОСКОЛЬКУ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ВНЕСЕНИЯ ИСТЦОМ В КАССУ ОТВЕТЧИКА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, А ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВОЗВРАТА УКАЗАННОЙ СУММЫ ИСТЦУ В ДОБРОВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ, ПОЛУЧЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В УКАЗАННОЙ СУММЕ НЕ ОСПОРЕНО, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 апреля 2005 г. № А54-5394/2004-С10
(Извлечение)
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Ж. (г. Рязань) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Кариго" (г. Рязань) о расторжении договора поставки и взыскании 26995 руб., из которых: 7500 руб. - сумма предоплаты, 1625 руб. - заработная плата работников, 4520 - упущенный вмененный доход, 7950 - неустойка.
Письмом от 14.03.2005 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 34269 руб. 80 коп., из которых: 7500 руб. - сумма предварительной оплаты, 301 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1300 руб. - расходы по выплате заработной платы работникам, 25168 руб. 30 коп. - убытки в виде упущенной выгоды. Уточнение исковых требований судом принято.
В судебном заседании 11.04.2005 истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части расторжения договора поставки и взыскания с ответчика денежных средств в размере 26468 руб. 30 коп., из которых: 1300 руб. - расходы по выплате заработной платы работникам, 25168 руб. 30 коп. - убытки в виде упущенной выгоды. Отказ от исковых требований в указанной части судом принят.
Истец исковые требования поддержал, указывая на наличие оснований для взыскания с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 7500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 301 руб. 50 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В части требований о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств в размере 26468 руб. 30 коп., из которых: 1300 руб. - расходы по выплате заработной платы работникам, 25168 руб. 30 коп. - убытки в виде упущенной выгоды, производство по делу следует прекратить. При этом суд исходит из следующего.
Считая, что между предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, Ж. и ООО "Кариго" заключен договор поставки пиломатериалов, истец внес в кассу ООО "Кариго" денежные средства в размере 7500 руб.
В подтверждение заключения договора поставки истцом представлен бланк заказа и квитанция к приходному кассовому ордеру № 048 от 21.09.2004.
Считая, что ответчик не исполнил обязательства по договору поставки пиломатериалов, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском о взыскании с ООО "Кариго" суммы предварительной оплаты в размере 7500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 301 руб. 50 коп.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Представленный истцом бланк заказа, являющийся по своей правовой природе офертой, не подписан истцом, а также в нем отсутствует дата его составления и сведения о получении указанного бланка заказа ответчиком.
Вследствие изложенного суд не может прийти к выводу, что указанный бланк заказа является офертой, а принятие ответчиком денежных средств от истца в сумме 7500 рублей является его акцептом.
Таким образом, представленные документы не позволяют сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товаров. Иных доказательств наличия договорных отношений между сторонами истцом не представлено.
Вместе с тем квитанция к приходному кассовому ордеру № 048 от 21.09.2004 свидетельствует о том, что ответчиком получены от истца денежные средства в сумме 7500 руб.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В рассматриваемом случае ответчик без каких-либо оснований приобрел имущество (денежные средства в сумме 7500 руб.) за счет истца, поскольку договор поставки заключен не был.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт внесения истцом в кассу ответчика денежных средств в сумме 7500 руб., ответчиком не представлены доказательства возврата указанной суммы истцу в добровольном порядке, получение денежных средств в указанной сумме не оспорено, суд находит требование истца о взыскании денежных средств в размере 7500 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 301 руб. 50 коп., исходя из ставки банковского процента - 13% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
В части отказа истцом от исковых требований сумма госпошлины в размере 2767 руб. 74 коп. подлежит возврату истцу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Кариго" (г. Рязань) в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Ж. (10.03.1968 г. р., место рождения - г. Рязань; проживающего по адресу: г. Рязань) сумму предварительной оплаты в размере 7500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 301 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 312 руб. 6 коп.
В части требований о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств в размере 26468 руб. 30 коп., из которых: 1300 руб. - расходы по выплате заработной платы работникам, 25168 руб. 30 коп. - убытки в виде упущенной выгоды, производство по делу прекратить.
2. Возвратить предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Ж. (10.03.1968 г. р., место рождения - г. Рязань; проживающего по адресу: г. Рязань) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2867 руб. 74 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
