|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.04.2005 № А54-310/2005-С10
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО ИСТЦОМ НЕ ДОКАЗАН ФАКТ ОКАЗАНИЯ ОТВЕТЧИКУ УСЛУГ, СУД СЧИТАЕТ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА НЕОБОСНОВАННЫМИ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 апреля 2005 г. № А54-310/2005-С10
(Извлечение)
МУП "Ряжский жилищно-коммунальный сервис" (Рязанская область) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к МУП "Служба капитального строительства и контроля за оказанием жилищно-коммунальных услуг" (Рязанская область) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКП "Ряжские жилищно-коммунальные услуги" (г. Ряжск), о взыскании дебиторской задолженности за оказанные услуги в сумме 3135414 руб.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, указывая на наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, указывая на то, что истцом не доказан факт оказания услуг.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.08.2004 по делу № А54-2491/04-С6 МУП "Ряжский жилищно-коммунальный сервис" (г. Ряжск) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.08.2004 по делу № А54-2491/04-С6 утвержден конкурсный управляющий МУП "Ряжский жилищно-коммунальный сервис" М.
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было установлено, что в период с 2000 по 2003 г. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3800684 руб. 64 коп.
Согласно перечню организаций дебиторов МУП "Ряжский жилищно-коммунальный сервис" по состоянию на 01.07.2004 задолженность МУП "Служба капитального строительства и контроля за оказанием жилищно-коммунальных услуг" перед МУП "Ряжский жилищно-коммунальный сервис" составляет 3135414 руб.
В материалы дела истцом представлены: счета-фактуры, договоры, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2004, а также бухгалтерская документация МУП "Ряжский жилищно-коммунальный сервис".
На основании указанных документов истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с МУП "Служба капитального строительства и контроля за оказанием жилищно-коммунальных услуг" суммы основного долга в размере 3135414 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование своих требований истцом представлены в материалы дела счета-фактуры, договоры, акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2002 и на 01.08.2004, а также бухгалтерская документация МУП "Ряжский жилищно-коммунальный сервис".
Согласно п. 3 ст. 168 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик обязан выставить покупателю соответствующий счет-фактуру не позднее пяти дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг).
Между тем счет-фактура не может служить бесспорным доказательством оказания услуг при отсутствии соответствующих документов (сметы, акты приемки выполненных работ).
Истцом не представлены документальные доказательства оказания указанных услуг в рамках договоров, представленных в материалы дела.
Не может служить доказательством наличия задолженности и бухгалтерская документация, поскольку в силу ст. 9 Федерального закона от 21.11.96 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Представленные в материалы дела акты сверки взаиморасчетов между МУП "Ряжский жилищно-коммунальный сервис" и МУ "Служба единого заказчика на жилищно-коммунальные услуги администрации муниципального образования - Ряжский район Рязанской области" не могут быть приняты во внимание суда, поскольку не подписаны руководителем МУ "Служба единого заказчика на жилищно-коммунальные услуги администрации муниципального образования - Ряжский район Рязанской области", документы, подтверждающие делегировании полномочий на подписание указанных актов, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в актах отсутствуют сведения о наличии задолженности по конкретным обязательствам, не указаны договоры, иные документы, по которым были оказаны услуги, а также объем и характер оказанных услуг (выполненных работ), вследствие чего не представляется возможным установить основания возникновения данной задолженности и относимость указанного акта к договорам, представленным в материалы дела.
Учитывая, что истцом не доказан факт оказания ответчику услуг, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 3135414 руб. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с МУП "Ряжский жилищно-коммунальный сервис" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 27177 руб. 7 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
