|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.04.2005 № А54-343/2005-С10
<НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, В СВЯЗИ С ЧЕМ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 апреля 2005 г. № А54-343/2005-С10
(Извлечение)
ООО "Бизнесфарт" (г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Орион Трейдинг" (г. Рязань) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 222910 руб.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате полученного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному суду адресу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ООО "Бизнесфарт" г. Москвы (Продавец) и ООО "Орион Трейдинг" г. Рязани (Покупатель) заключили договор № 53 от 27.04.2004, по условиям которого Продавец обязался передать, а Покупатель принять и оплатить Продукцию в соответствии с условиями, изложенными в настоящем договоре.
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 232910 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 140 от 30.04.2004, доверенностью № 00019 от 29.04.2004, имеющимися в материалах дела.
Согласно п. 3.1 данного договора расчеты за товар производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или на счет, указанный Продавцом, либо за наличный расчет в течение 7 (семи) календарных дней с даты передачи товара Покупателю.
В нарушение условий данного договора ответчик частично оплатил полученный товар в сумме 10000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 052 от 14.05.2004 и № 050 от 12.05.2004, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 222910 руб. 00 коп.
Поскольку ответчик не выполнил обязательства по оплате полученного товара, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ООО "Орион Трейдинг" г. Рязани суммы основного долга в размере 222910 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 53 от 27.04.2004.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату полученного товара в полном объеме, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 222910 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Орион Трейдинг" г. Рязани в пользу ООО "Бизнесфарт" г. Москвы сумму основного долга в размере 222910 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5958 руб. 20 коп.
2. Возвратить ООО "Бизнесфарт" г. Москвы из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 100 руб.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
