|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.04.2005 № А54-5358/2005-С17
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИКОМ НАРУШЕНЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ УСЛУГ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ОБ ОКАЗАНИИ ИНФОРМАЦИОННЫХ УСЛУГ И НЕУСТОЙКИ ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 апреля 2005 г. № А54-5358/2005-С17
(Извлечение)
ООО "Ирбис-Сервис" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к предпринимателю Ф., осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица (г. Рязань), о взыскании задолженности и пени по договору об оказании информационных услуг № 000020/ИС от 29.04.2004 в сумме 31096 руб.
До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании информационных услуг № 000020 от 29.04.2004 в сумме 22250 руб. и пени в размере 19391 руб. 25 коп., всего 41641 руб. 25 коп.
Уточнение судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исковые требования мотивированы тем, что по договору № 000020/ИС, заключенному 29.04.2004, истец оказал ответчику информационные услуги на сумму 22250 руб.
Ответчик оказанные услуги не оплатил. Задолженность составила сумму 22250 руб., за взысканием которой истец обратился с иском в суд, одновременно начислив пени за просрочку в исполнении обязательства по оплате услуг в соответствии с п. 5.2 договора за период с 02.06.2004 по 25.03.2005 в сумме 19391 руб. 25 коп.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ООО "Ирбис-Сервис" (исполнитель) и предпринимателем Ф. (заказчик) заключен договор № 000020/ИС от 29.04.2004, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику информационные услуги, указанные в пункте 1.2 и 1.3, а заказчик обязался принять и оплатить услуги.
В договоре стороны определили размер, порядок и сроки оплаты услуг.
Данный договор является договором на оказание возмездных услуг.
Факт оказания услуг подтвержден документально: договором № 000020/ИС от 29.04.2004, актами: № 00000045 от 28.06.2004, № 00000031 от 28.05.2004, подписанными сторонами, на общую сумму 22250 руб.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик оплату услуг не произвел, доказательств отсутствия обязательств перед истцом не представил.
Поскольку денежное обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено в размере 22250 руб., требования истца, в силу ст. 8, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец в порядке, установленном п. 5.2 договора, за нарушение сроков оплаты услуг начислил пени в размере 0,3% от суммы услуг за каждый день просрочки платежа за период с 02.06.2004 по 25.03.2005 в сумме 19391 руб. 25 коп.
Расчет пени судом проверен. Истцом необоснованно в расчет пени включены суммы налога на добавленную стоимость, что противоречит нормам гражданского законодательства.
Согласно ч. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
В соответствии со статьей 146 Налогового кодекса реализация товаров (работ, услуг) относится к объектам налогообложения налогом на добавленную стоимость.
Указанное положение Кодекса является императивным и обязательно для налогоплательщика как продавца, так и для покупателя.
В то же время неустойка, предусмотренная договором, представляет собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, существующего в силу договора (закона) между продавцом и покупателем.
Следовательно, гражданско-правовая ответственность не может применяться на сумму налога на добавленную стоимость, поскольку последний является элементом публичных отношений.
Принимая во внимание изложенное, пени следует начислять в следующем порядке:
- по акту № 00000031 от 28.05.2004 16728 руб. (без НДС) х 0,3% х 293 (с 02.06.2004 по 25.03.2005) = 14703 руб. 91 коп.;
- по акту № 00000045 от 28.06.2004 1567 руб. 80 коп. (без НДС) х 0,3% х 263 (с 02.07.2004 по 25.03.2005) = 1236 руб. 99 коп.
Всего: 15940 руб. 90 коп.
Таким образом, правомерно заявленной суммой пени является 15940 руб. 90 коп.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате услуг, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, однако, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента (0,3% за каждый день просрочки составляет 109,5% годовых при учетной ставке банка 13% годовых), в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд уменьшает размер неустойки и определяет к взысканию пени в сумме 5000 руб., во взыскании остальной части неустойки следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям без учета уменьшения размера неустойки.
Учитывая, что истцом при подаче иска была излишне уплачена госпошлина в сумме 41 руб. 35 коп., она подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя Ф., осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (дата рождения - 13.05.1972, место рождения - г. Рязань, проживает по адресу: г. Рязань), в пользу ООО "Ирбис-Сервис" г. Рязани 27250 руб., из них: 22250 руб. - задолженность, 5000 руб. - пени, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 1527 руб. 64 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Возвратить ООО "Ирбис-Сервис" г. Рязани из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 41 руб. 35 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
