|  |
РЕШЕНИЕ Пронского районного суда Рязанской области от 14.04.2005 № 2-67
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК ПЕРЕСТАЛ БЫТЬ ЧЛЕНОМ СЕМЬИ ИСТЦА, А ЕГО НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ РЕБЕНОК НИКОГДА ЧЛЕНОМ СЕМЬИ ИСТЦА НЕ БЫЛ, СУД ПРИЗНАЛ ОТВЕТЧИКА УТРАТИВШИМ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ, А ЕГО НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕБЕНКА НЕ ПРИОБРЕТШИМ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Решение суда в установленный законом срок не обжаловано. Решение вступило в законную силу 29 апреля 2005 года.
ПРОНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 апреля 2005 г. № 2-67
(Извлечение)
Пронский районный суд Рязанской области
установил:
Р.В. обратилась в суд с иском к Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и Р.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 14 марта 2001 года ей на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира по адресу г. Новомичуринск. В настоящее время в данной квартире зарегистрирован ее бывший муж Р.А., брак с которым расторгнут. 16 декабря 2004 года ее бывший муж заключил брак с Ш. Кроме того, у ответчика Р.А. родился ребенок Р.С., которого ответчик также зарегистрировал в квартире истца. Ответчик Р.А. сняться с регистрации по месту жительства истца отказывается. Ребенок Р.А. - Р.С. членом семьи истца никогда не был и никогда не вселялся в квартиру истца. Истец просит признать Р.А. утратившим право пользования жилым помещением истца, а также признать Р.С. не приобретшим право пользования жилым помещением истца.
В судебном заседании истец Р.В. поддержала заявленный иск и пояснила, что она в 1994 году расторгла брак с ответчиком Р.А., но продолжала проживать с ним в общежитии, после расторжения брака в 1998 году приобрела квартиру, ответчик в приобретении квартиры не участвовал, до 2003 года сожительствовала с ответчиком и зарегистрировала его в квартире, так как ему негде было жить, а 1 ноября 2003 года ответчик выселился и с этого времени фактически в квартире истца не проживает, семейные отношения с этого времени не поддерживают. 16 декабря 2004 года ответчик заключил брак с Ш., которая зарегистрирована по адресу г. Новомичуринск, по этому же адресу она имеет право собственности на часть двухкомнатной квартиры в совместной собственности. От брака ответчика Р.А. и Ш. 10 февраля 2005 года родился несовершеннолетний ребенок Р.С., которого ответчик зарегистрировал в квартире истца без ее согласия. Фактически ответчик в квартире истца не проживает и несовершеннолетний ребенок в квартиру истца никогда не вселялся. Ответчик и его ребенок Р.С. не являются членами семьи истца. Соглашение с ответчиком о праве пользования жилым помещением не заключала.
Представитель истца адвокат Ц. требования истца поддержал и пояснил, что ответчик Р.А. перестал быть членом семьи истца, несовершеннолетний Р.С. никогда членом семьи истца не был. Ответчик фактически утратил право пользования квартирой истца, в квартире не проживает, несовершеннолетний Р.С. никогда в квартиру истца не вселялся и фактически не приобрел право пользования жилым помещением истца. Наличие регистрации само по себе не свидетельствует о наличии права пользования жилым помещением.
Ответчик Р.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что действительно после расторжения брака истцом была приобретена квартира и он сожительствовал с истцом до 2003 года. В настоящее время проживет с Ш., с которой состоит в браке и поддерживает брачные отношения, от брака с Ш. в 2005 году родился ребенок, которого ответчик прописал в квартиру истца. Ответчик Р.А. в судебном заседании пояснил, что в квартире истца ни он, ни его ребенок Р.С. проживать не собираются, нужна всего лишь регистрация. У Ш. действительно имеется собственность в квартире, однако он считает, что Ш. не может там зарегистрировать ни своего несовершеннолетнего ребенка Р.С., ни его. Ответчик Р.А. также пояснил, что он участвовал в приобретении истцом квартиры, так как сожительствовал с истцом, однако на вопрос суда пояснил, что доказательств своего участия в приобретении квартиры истца у него нет, нет также и ходатайств об истребовании таких доказательств. Кроме того, с исковыми требованиями к истцу о признании права собственности на квартиру не обращался и не собирается обращаться. В настоящее время ответчик проживает с Ш. и несовершеннолетним Р.С. в квартире, которую снимает. В настоящее время жильем он не обеспечен. В кредитные учреждения за получением ссуды на приобретение жилья не обращался.
Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании пояснила, что иск о признании несовершеннолетнего Р.С. не приобретшим права пользования квартирой истца необходимо удовлетворить, поскольку место жительства ребенка определяется местом жительства его родителей, мать ребенка имеет в собственности жилое помещение и регистрацию.
Суд, выслушав объяснения истца Р.В., ее представителя Ц., ответчика Р.А., исследовав материалы дела, заключение органа опеки и попечительства, полагавшего удовлетворить иск, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 15 июля 1994 года истец Р.В. расторгла брак с ответчиком Р.А., однако продолжала сожительствовать с ответчиком. 14 марта 2001 года истец приобрела в единоличную собственность по кредитному договору квартиру, в которую вселила ответчика Р.А., с которым продолжала поддерживать семейные отношения. 1 ноября 2003 года ответчик Р.А. выселился из квартиры истца и прекратил поддерживать семейные отношения с истцом. 16 декабря 2004 года ответчик Р.А. вступил в брак с Ш., имеющей в совместной собственности двухкомнатную квартиру. 10 февраля 2005 года у ответчика Р.А. и Ш. родился ребенок Р.С., которого ответчик зарегистрировал в квартире истца без его согласия. Фактически ответчик Р.А. выселился на постоянное место жительства из квартиры истца и не имеет намерения проживать в квартире истца, несовершеннолетний Р.С. фактически в квартиру истца не вселялся, не был и не является членом семьи истца. Ответчик Р.А. имеет постоянный доход, постоянное место работы, среднемесячную заработную плату 10383 рубля, собственного жилья не имеет. Соглашение с истцом о сохранении права пользования жилым помещением ответчик Р.А. не заключал. Ответчик Р.А. совместно с несовершеннолетним Р.С. и Ш. проживает в отдельной квартире по договору найма с физическим лицом.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и ответчика, представителя истца, договором купли-продажи квартиры от 14 марта 2001 года, актом приема передачи квартиры, свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру, свидетельством о расторжении брака истца и ответчика, справкой о заключении брака с ответчиком и Ш., справкой о регистрации по месту жительства Ш., справкой с места жительства истца, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Ш., справкой БТИ, справками о среднемесячной заработной плате ответчика, справкой о нуждаемости в улучшении жилищных условий Р.А.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск Р.В. подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.
Как установлено в судебном заседании объяснениями сторон, письменными доказательствами, ответчик Р.А. добровольно выселился из квартиры истца, перестал быть членом семьи Р.В., фактически выселился из квартиры на другое постоянное место жительства, создал новую семью, вступив в брак, и не имеет намерения проживать по месту регистрации. Супруга ответчика Ш. обеспечена собственным жилым помещением в двухкомнатной квартире, среднемесячный доход Р.А. позволяет ему обеспечить себя жилым помещением. Несовершеннолетний Р.С. не является и не являлся членом семьи истца, в квартиру истца фактически не вселялся, а был зарегистрирован ответчиком Р.А. без согласия истца, без намерения приобретения права пользования жилым помещением.
Утверждение ответчика о том, что он участвовал в приобретении квартиры истца, не состоятельно, так как в судебном заседании ответчик не представил доказательств данного обстоятельства и не заявил ходатайств об их истребовании. Утверждение ответчика о том, что ему негде зарегистрироваться по месту жительства, также не состоятельно, так как ответчик по договору найма проживает в отдельной квартире и в состоянии оформить временную регистрацию. Утверждение ответчика о том, что ему некуда зарегистрировать своего ребенка, несовершеннолетнего Р.С., опровергаются установленными по делу обстоятельствами, так как мать ребенка Ш. имеет в совместной собственности отдельную двухкомнатную квартиру в г. Новомичуринске, фактически ребенок проживает с родителями по их месту жительства и вправе быть зарегистрированным по месту жительства родителей. Сам по себе факт регистрации ответчиков в квартире истца не свидетельствует о наличии у них права пользования квартирой истца.
Судом установлено, что нет оснований сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком, поскольку он фактически не проживает в квартире истца, пользуется другим жилым помещением, имущественное положение позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 195 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Р.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск.
Признать несовершеннолетнего Р.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Пронский районный суд Рязанской области
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
