Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2005 № А54-640/2005-С4
<УЧИТЫВАЯ НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД ПРОСРОЧКИ, НА КОТОРЫЙ НАРУШЕН СРОК, ОТСУТСТВИЕ УЩЕРБА, СВЯЗАННОГО С НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА, ОТСУТСТВИЕ КАКИХ-ЛИБО ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ СОВЕРШЕННОГО ДЕЯНИЯ, А ТАКЖЕ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ СОВЕРШЕННОГО ДЕЯНИЯ, СУД СНИЗИЛ РАЗМЕР ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН СВЕДЕНИЙ ОБ ОТКРЫТИИ РАСЧЕТНОГО СЧЕТА В БАНКЕ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2005 г. № А54-640/2005-С4

(Извлечение)

Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, С., проживающему по адресу: Рязанская область, о взыскании налоговой санкции в сумме 5000 руб. - штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке.
В судебном заседании представитель заявителя заявленное требование поддержал, просит привлечь предпринимателя С. к ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке.
Предприниматель С. факт нарушения признает, просит уменьшить размер штрафа, ссылаясь на то, что нарушение было допущено в связи с незнанием закона; что счет был открыт для получения оплаты по гражданско-правовому договору; других доходов предприниматель не имеет; штраф в сумме 5000 руб. является для него значительным. Кроме того, предприниматель С. указал на то, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя и ответчика, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что ответчиком 24.08.2004 был открыт расчетный счет № 40802810853210100086 в Шацком отделении № 2628 Сбербанка России.
Сообщение Шацкого отделения № 2628 Сбербанка России № 622504 000257 об открытии указанного расчетного счета предпринимателю С. поступило в Межрайонную инспекцию МНС РФ № 11 по Рязанской области (правопреемником которой является Межрайонная инспекция ФНС РФ № 10 по Рязанской области) 30.08.2004. В сообщении указан ИНН, присвоенный ответчику при постановке на налоговый учет.
Предприниматель С. информации об открытии расчетного счета в банке в установленный срок в инспекцию не представил.
По результатам проверки заявителем было принято решение № 25 от 31.01.2005 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.
Указанное решение и требование № 7 от 31.01.2005 об уплате в добровольном порядке налоговой санкции в сумме 5000 руб. вручены ответчику под расписку 31.01.2005.
Сумма штрафа в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачена. Решение налогового органа не обжаловано. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего заявления.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в десятидневный срок.
Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет согласно ст. 118 НК РФ взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Учитывая, что счет в банке был открыт ответчиком 24.08.2004, установленный ст. 23 НК РФ десятидневный срок истек 03.09.2004.
В связи с тем, что ответчиком сообщение об открытии 24.08.2004 счета в банке в налоговый орган в установленный законом срок не представлено, заявителем правомерно было принято решение № 25 от 31.01.2005 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение соответствующего правонарушения.
Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, указаны в ст. 112 НК РФ, и в частности установлено, что судом могут быть признаны смягчающими ответственность иные обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что на иждивении ответчика находится несовершеннолетний ребенок.
Кроме того, из материалов дела следует, что в качестве индивидуального предпринимателя С. зарегистрирован 18.03.2004, правонарушение совершено предпринимателем по причине незнания закона.
Учитывая изложенное и принимая во внимание степень вины правонарушителя, характер совершенного деяния, отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями ответчика, значительный размер суммы штрафа для физического лица, факт нахождения на иждивении ответчика несовершеннолетнего ребенка, а также тот факт, что С. является вновь зарегистрированным индивидуальным предпринимателем, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции РФ, расценивает данные обстоятельства в соответствии со ст. 112 НК РФ смягчающими вину и считает возможным в соответствии со ст. 114 НК РФ снизить размер налоговой санкции до 500 руб.
Таким образом, с предпринимателя С. подлежит взысканию штраф в сумме 500 руб.
В удовлетворении остальной части требования следует отказать.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, С., родившегося 26.05.1972 в Рязанской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией МНС РФ № 9 по Рязанской области 18.03.2004, проживающего по адресу: Рязанская область, в доход федерального бюджета РФ штраф на основании ст. 118 НК РФ в сумме 500 рублей.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
2. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, С., родившегося 26.05.1972 в Рязанской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией МНС РФ № 9 по Рязанской области 18.03.2004, проживающего по адресу: Рязанская область, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 50 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru