Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2005 № А54-624/2005-С4
<УЧИТЫВАЯ НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД ПРОСРОЧКИ, НА КОТОРЫЙ НАРУШЕН СРОК, ОТСУТСТВИЕ УЩЕРБА, СВЯЗАННОГО С НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА, ОТСУТСТВИЕ КАКИХ-ЛИБО ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ СОВЕРШЕННОГО ДЕЯНИЯ, А ТАКЖЕ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ СОВЕРШЕННОГО ДЕЯНИЯ, СУД СНИЗИЛ РАЗМЕР ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН СВЕДЕНИЙ О ЗАКРЫТИИ РАСЧЕТНОГО СЧЕТА В БАНКЕ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2005 г. № А54-624/2005-С4

(Извлечение)

Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Администрации Нармушадского сельского округа муниципального образования - Шиловский район Рязанской области (далее - Администрация Нармушадского с/о), находящейся по адресу: Рязанская область, Шиловский район, с. Нармушадь, о взыскании налоговой санкции в сумме 5000 руб. - штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений о закрытии счета в банке.
В судебном заседании представитель заявителя заявленное требование поддержал, просит привлечь Администрацию Нармушадского с/о к ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, за нарушение срока представления сведений о закрытии счета в банке.
Представитель Администрации Нармушадского с/о факт нарушения признает, просит уменьшить размер штрафа, ссылаясь на то, что нарушение было допущено в связи с незнанием закона; что Администрация Нармушадского с/о является бюджетной организацией, доходная часть формируется за счет финансирования из бюджета Шиловского района в соответствии со сметой, других доходов Администрация Нармушадского с/о не имеет; что налоги уплачиваются в полном объеме и своевременно.
Представитель налогового органа пояснил, что допущенное нарушение на уплату налогов не повлияло.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей заявителя и ответчика, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что ответчиком 12.08.2004 в Шиловском расчетно-кассовом центре ГУ ЦБ РФ по Рязанской области был закрыт счет № 40206810500007110080.
Сообщение Шиловского расчетно-кассового центра ГУ ЦБ РФ по Рязанской области № 622504 000227 о закрытии указанного счета Администрации Нармушадского с/о поступило в Межрайонную ИМНС РФ № 11 по Рязанской области (правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области) 13.08.2004. В сообщении указан ИНН, присвоенный ответчику при постановке на налоговый учет.
Администрация Нармушадского с/о информации о закрытии счета в банке в установленный срок в инспекцию не представила.
По результатам проверки заявителем было принято решение № 20 от 31.01.2005 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.
Указанное решение и требование № 3 от 31.01.2005 об уплате в добровольном порядке налоговых санкций в сумме 5000 руб. направлены ответчику согласно реестру оправления заказной корреспонденции инспекции от 31.01.2005.
Сумма штрафа в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачена. Решение налогового органа не обжаловано. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего заявления.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в десятидневный срок.
Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет согласно ст. 118 НК РФ взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Учитывая, что счет в банке был закрыт ответчиком 12.08.2004, установленный ст. 23 НК РФ десятидневный срок истекает 22.08.2004, а поскольку последний день срока падает на нерабочий день, то в силу ст. 61 НК РФ днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день - 23.08.2004.
В связи с тем, что ответчиком сообщение о закрытии 12.08.2004 счета в банке в налоговый орган в установленный законом срок не представлено, заявителем правомерно было принято решение № 20 от 31.01.2005 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение соответствующего правонарушения.
Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, указаны в ст. 112 НК РФ, и в частности установлено, что судом могут быть признаны смягчающими ответственность иные обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что Администрация Нармушадского с/о является бюджетной организацией, доходы которой формируются за счет финансирования из бюджета муниципального образования - Шиловский район Рязанской области; других доходов ответчик не имеет. Кроме того, из материалов дела следует, что Администрация Нармушадского с/о является добросовестным налогоплательщиком, а допущенное правонарушение совершено по причине незнания закона.
Учитывая изложенное и принимая во внимание степень вины правонарушителя, характер совершенного деяния, отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями ответчика, значительный размер суммы штрафа, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции РФ, расценивает данные обстоятельства в соответствии со ст. 112 НК РФ смягчающими вину и считает возможным в соответствии со ст. 114 НК РФ снизить размер налоговой санкции до 100 руб.
Таким образом, с Администрации Нармушадского с/о подлежит взысканию штраф в сумме 100 руб.
В удовлетворении остальной части заявления следует отказать.
Расходы по госпошлине относятся ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Администрации Нармушадского сельского округа муниципального образования - Шиловский район Рязанской области, зарегистрированной в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования - Шиловский район Рязанской области 10.08.2000 за регистрационным номером 524, находящейся по адресу: Рязанская область, Шиловский район, с. Нармушадь, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области для распределения в соответствующие бюджеты штраф на основании ст. 118 НК РФ в сумме 100 рублей.
В остальной части заявления отказать.
2. Взыскать с Администрации Нармушадского сельского округа муниципального образования - Шиловский район Рязанской области, зарегистрированной в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования - Шиловский район Рязанской области 10.08.2000 за регистрационным номером 524, находящейся по адресу: Рязанская область, Шиловский район, с. Нармушадь, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 10 рублей.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru