|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.04.2005 № А54-830/2005-С9
<К СТРАХОВЩИКУ, ВЫПЛАТИВШЕМУ СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ, ПЕРЕХОДИТ В ПРЕДЕЛАХ ВЫПЛАЧЕННОЙ СУММЫ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРОЕ СТРАХОВАТЕЛЬ ИМЕЕТ К ЛИЦУ, ОТВЕТСТВЕННОМУ ЗА УБЫТКИ, ВОЗМЕЩЕННЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ СТРАХОВАНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 апреля 2005 г. № А54-830/2005-С9
(Извлечение)
Иск заявлен ООО "Росгосстрах-Центр" к МУП ЖЭУ № 5 о взыскании 1362 руб. 10 коп. - убытки.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик исковые требования в полном объеме признает.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
9 октября 2003 г. в 2.00 произошло залитие квартиры № 3 г. Рязани. Причиной залития явился прорыв трубы верхнего розлива. В результате было повреждено домашнее имущество в квартире № 3, в которой проживает П.
Поврежденное имущество было застраховано в ОАО "Росгосстрах-Рязань" по договору страхования № 108995 от 12.05.03. В настоящее время ОАО "Росгосстрах-Рязань" прекратило свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к ООО "Росгосстрах-Центр", которое является универсальным правопреемником по всем гражданским и иным передаваемым в порядке правопреемства обязательствам.
В связи с тем, что ущерб возник у страхователя в результате страхового случая, на основании договора страхования 12.11.2003 Общество выплатило страховое возмещение за поврежденное имущество - 1362 руб. 10 коп.
Повреждение домашнего имущества установлено актом о страховом случае № 17/121, составленным специалистом Общества с участием свидетелей.
Причина залития (прорыв трубы верхнего розлива) подтверждена актом МУП ЖЭУ № 5 от 12.11.2003. Расчет страхового возмещения осуществлялся в соответствии с Правилами страхования элементов отделки № 41.
Учитывая, что Страховщик - Общество выплатило страховое возмещение, к нему на основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь П. имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, т.е. к МУП ЖЭУ № 5.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, требования истца по взысканию убытков в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ЖЭУ № 5" г. Рязани в пользу ООО "Росгосстрах-Центр" г. Рязани 1362 руб. 10 коп. - убытки и судебные расходы - 500 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
