|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.04.2005 № А54-955/2005-С9
<ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА ПО ВЗЫСКАНИЮ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ТАК КАК ОТВЕТЧИК УКАЗАННУЮ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПРИЗНАЛ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 апреля 2005 г. № А54-955/2005-С9
(Извлечение)
Иск заявлен МУП "Тепловодоканал" г. Сасово к МУП "Служба единого заказчика" о взыскании 195308 руб. 97 коп. - задолженности за оказанные услуги.
Истец исковые требования поддержал, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
С согласия сторон в порядке ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание Арбитражного суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между МУП "Тепловодоканал" и МУП "Служба единого заказчика" 01.02.2002 был заключен договор № 22 на отпуск питьевой воды
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и выставил ответчику счета на общую сумму 144856 руб. 63 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг привело к образованию задолженности, которая на дату рассмотрения спора составила 95308 руб. 97 коп.
Ответчик указанную задолженность признает в полном объеме. Признание судом принято.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, требования истца по взысканию задолженности в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с МУП "Служба единого заказчика" г. Сасово Рязанской области в пользу МУП "Тепловодоканал" г. Сасово Рязанской области 95308 руб. 97 коп. - задолженность.
2. Взыскать с МУП "Служба единого заказчика" г. Сасово Рязанской области в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3359 руб. 30 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
