|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.04.2005 № А54-442/2005-С15
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ТАК КАК НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ПОЛУЧЕННОЙ ПРОДУКЦИИ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 апреля 2005 г. № А54-442/2005-С15
(Извлечение)
ЗАО "Торговля и Сервис" Рязанского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Торговый дом "Раритет" г. Омска о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 10887 руб. и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 634 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Из материалов дела следует, что 25.06.2003 между ЗАО "Торговля и Сервис" (Продавец) и ООО "Торговый дом "Раритет" (Покупатель) заключен договор № 69 (далее - договор), по условиям которого Продавец передает в собственность Покупателю продукцию в ассортименте, количестве и на условиях, определенных договором, а Покупатель принимает эту продукцию и уплачивает за нее определенную договором денежную сумму.
31.01.04 на основании условий договора, выставленного истцом и оплаченного ответчиком счета на оплату продукции на сумму 32852 руб. в адрес ответчика была произведена отгрузка товара (кресел и стульев) на общую сумму 24873 рубля по товарной накладной № 370.
18.02.04 ЗАО "Торговля и Сервис" было получено письмо от ООО "Торговый дом "Раритет" с просьбой вместо ранее оплаченных кресел 01.00.15 код КР 15-101-02 (ткань черная, газлифт) поставить в их адрес другую продукцию, а именно: КР 01.00.08 код КР 08-102-02 (ткань серая с черным, газлифт) в количестве 9 шт., КР 01.00.08 код КР 08-201-02 (ис. кожа черная гладкая, газлифт) в количестве 2 шт., 2 стула РС 01.00.10 код РС 10-201 (ис. кожа черная гладкая, каркас черный). Вместо 2-х кресел КР 08-108-02 поставить 2 кресла КР 08-102-02.
Письмо также содержало заявку на изготовление дополнительного ассортимента продукции, вследствие чего истцом были выставлены дополнительные счета на оплату продукции № 364 на сумму 8485 рублей, № 365 на сумму 12586 рублей.
20.04.2004 заказанная продукция была отгружена по товарным накладным № 1397, 1398, 1399 на общую сумму 23126 рублей (квитанция в приеме груза № ЭВ 774746 прилагается). Оплата продукции ответчиком произведена частично на сумму 5000 рублей - 16.06.2004.
В общей сложности в адрес ООО "Торговый дом "Раритет" истцом было отгружено продукции на сумму 47999 рублей.
Оплата за поставленный товар ответчиком была произведена частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 11887 руб., с требованием о погашении которой истец направил по факсу ответчику претензию 07.07.2004, указав, что задолженность необходимо погасить в течение 5 дней с момента получения письма.
25.08.2004 ответчик в счет погашения задолженности перечислил истцу 1000 рублей (платежное поручение № 000157), в результате чего сумма дебиторской задолженности ООО "Торговый дом "Раритет" перед ЗАО "Торговля и Сервис" составила 10887 рублей, за взысканием которой истец обратился с иском в Арбитражный суд, начислив в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные документальные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
Договор № 69 от 25.06.2003, заключенный сторонами, является договором поставки, по которому в силу ст. 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, а покупатель обязан принять и оплатить переданный товар.
Данный договор, в котором стороны определили размер, порядок, срок поставки продукции и ответственность, подписан сторонами.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме и надлежащим образом, факт получения ответчиком товара подтверждается материалами дела.
На день рассмотрения спора доказательств погашения ответчиком суммы задолженности в полном объеме не представлено, в соответствии с чем требование истца о взыскании с ответчика стоимости переданной продукции в размере 10887 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
В связи с просрочкой исполнения обязательства истец заявил о взыскании с ответчика штрафных санкций, установленных ст. 395 ГК РФ, в силу которой за пользование чужими денежными средствам вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, вследствие чего требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2004 г. по 21 января 2005 г. исходя из банковской ставки рефинансирования 13% в сумме 634 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Торговый дом "Раритет" г. Омска в пользу ЗАО "Торговля и Сервис" с. Поляны Рязанского района Рязанской области сумму основного долга в размере 10887 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 634 рубля, расходы по государственной пошлине в сумме 500 рублей.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
