|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.04.2005 № А54-592/2005-С15
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 апреля 2005 г. № А54-592/2005-С15
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Алиант" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Т. о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 10317 руб. 40 коп., неустойки за просрочку платежей в размере 4952 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1834 руб. 20 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика по оплате товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Между ООО "Алиант" (поставщик) и предпринимателем Т. (покупатель) заключен договор поставки № 255 от 04.08.2003, по условиям которого поставщик обязуется поставлять алкогольную продукцию, количество, качество, цена и ассортимент которой устанавливаются в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель принимает и оплачивает алкогольную продукцию на условиях, предусмотренных договором, для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или иным подобным потреблением.
Данный договор является договором поставки.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец свое обязательство исполнил в полном объеме, отгрузив в адрес ответчика алкогольную продукцию в ассортименте на общую сумму 34824 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными № 4855 от 04.08.03, № 1597 от 18.08.03, № 5571 от 03.09.03, № 5683 от 09.09.03, № 5894 от 18.09.03.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с п. 4.3 договора ответчик гарантирует оплату товара в течение 7 календарных дней с даты поставки товара и подписания товарно-транспортных накладных, подтверждающих передачу товара покупателю.
Ответчик оплату полученного товара произвел частично на сумму 24507 руб. 40 коп., в результате чего задолженность составила 10317 руб. 40 коп., которая подтверждается материалами дела.
Поскольку на день рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения суммы долга в полном объеме, требования истца в силу ст. 8, 307, 309, 310, 516 ГК РФ в сумме 10317 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1834 руб. 20 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку взыскание пени и процентов за пользование чужими денежными средствами является двойной ответственностью и законом не допускается. Истец вправе предъявить требование о применении мер ответственности: либо пени, либо процентов за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено договором, а стороны в договоре установили ответственность за нарушение сроков оплаты товара в порядке ст. 330 ГК РФ, пунктом 4.5 определена неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.
Учитывая, что покупатель не оплатил в установленные договором сроки товар, истец вправе требовать уплаты пени за просрочку платежа за период с 26.09.03 по 17.01.05 (480 дней) в сумме 4952 руб. 35 коп.
Однако, принимая во внимание, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента, в порядке ст. 333 ГК РФ суд уменьшает сумму пени до уровня действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день принятия судебного акта - 13% и определяет к взысканию 1800 руб. В остальной части иска следует отказать.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика без учета уменьшения неустойки, пропорционально обоснованно заявленным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Т. (дата рождения - 27.01.1970, место рождения - Рязанская область, свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя сер. 62 № 000825530 от 29.11.04, проживающей по адресу: г. Рязань) задолженность в сумме - 10317 руб. 40 коп., пени в сумме 1800 руб., а также судебные расходы в сумме 610 руб. 79 коп.
В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
