|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2005 № А54-194/2005-С10
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ВНЕОЧЕРЕДНОГО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ УЧАСТНИКОВ ООО, ТАК КАК ИСТЦЫ НЕ БЫЛИ ИЗВЕЩЕНЫ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ О ПРОВЕДЕНИИ ДАННОГО СОБРАНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 17.08.2005 № А54-194/2005-С10 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 апреля 2005 г. № А54-194/2005-С10
(Извлечение)
Участники ООО "Пульс" Рязанской области К.В.А. Рязанской области, М.Т.А. Рязанской области, Д.А.А. Рязанской области, А.В.Б. г. Москвы обратились в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Пульс" Рязанской области, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Е.Ю.А. Рязанской области, о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Пульс" от 11.11.2004 о признании данного собрания правомочным; об утверждении повестки дня; об отмене решений общего собрания участников ООО "Пульс" от 18.10.2004; об избрании директором ООО "Пульс" И.А.А.; о поручении директору ООО "Пульс" И.А.А. произвести государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО "Пульс" в соответствии с решением, принятым общим собранием участников ООО "Пульс" 12.08.2004; об извещении правоохранительных органов, а также администрации МО - Сапожковский район Рязанской области о принятых настоящим собранием решениях.
04.04.2004 истец (А.В.Б.), в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от иска в полном объеме. Отказ от иска А.В.Б. принят судом, в связи с чем производство по делу по заявлению А.В.Б. к ООО "Пульс" Рязанской области, при участии третьего лица Е.Ю.А. Рязанской области, о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Пульс" от 11.11.2004 подлежит прекращению.
Представитель истцов (К.В.А., Рязанская область, М.Т.А., Рязанская область, Д.А.А., Рязанская область) исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на нарушение норм ст. 36, 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при принятии участниками ООО "Пульс" решений общего собрания от 11.11.2004.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
11.11.2004 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Пульс", которым были приняты решения об отмене решений общего собрания участников ООО "Пульс" от 18.10.2004; об избрании директором ООО "Пульс" И.А.А.; о поручении директору ООО "Пульс" И.А.А. произвести государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО "Пульс" в соответствии с решением, принятым общим собранием участников ООО "Пульс" 12.08.2004; об извещении правоохранительных органов, а также администрации МО - Сапожковский район Рязанской области о принятых настоящим собранием решениях.
На данном собрании присутствовали А.В.Б., Г.Н.В., И.А.В., И.А.А., К.В.Ф., Н.Т.С., С.С.А.
Участник ООО "Пульс" К.В.А. владеет 300/10792 доли в уставном капитале ООО "Пульс", М.Т.А. владеет 400/10792 доли в уставном капитале ООО "Пульс", Д.А.А. владеет 200/10792 доли в уставном капитале ООО "Пульс", что подтверждается учредительным договором ООО "Пульс" от 10.11.1999 и выпиской из ЕГРЮЛ № 248 от 19.10.2004.
Считая общее собрание от 11.11.2004 неправомочным, истцы, ссылаясь на ст. 36, 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - закон) обратились в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при созыве общего собрания участников общества должен быть соблюден порядок созыва общего собрания участников общества, предусмотренный названной статьей закона. Пункт 1 статьи 36 закона устанавливает, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. Иной способ уведомления участников общества о проведении общего собрания уставом ООО "Пульс" не предусмотрен.
Согласно п. 2 ст. 36 закона в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. П. 5 ст. 36 закона предусматривает, что в случае нарушения установленного ст. 36 порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества. Ответчик не представил суду документальных доказательств в подтверждение уведомления участников общества К.В.А., М.Т.А. и Д.А.А. о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Пульс" 11.11.2004.
Ст. 37 закона предусмотрено, что перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества, не зарегистрировавшийся участник общества не вправе принимать участие в голосовании, исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества. Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что участники общества К.В.А., М.Т.А. и Д.А.А. принимали участие во внеочередном общем собрании участников ООО "Пульс" 11.11.2004, поскольку не были надлежащим образом извещены о проведении данного собрания, не были зарегистрированы перед открытием общего собрания.
В силу ст. 43 закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", устава общества, нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. В силу ст. 33, 36, 37 закона решение внеочередного общего собрания участников общества от 11.11.2004 принято в нарушение указанных норм и нарушает права и законные интересы участников общества К.В.А., М.Т.А. и Д.А.А.
Суд неоднократно предлагал ответчику представить доказательства надлежащего извещения истцов об оспариваемом общем собрании участников ООО "Пульс", истец в судебное заседание не явился, указанных доказательств, а также отзыв на иск не представил.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что срок рассмотрения дела в суде первой инстанции истекает, суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Вместе с тем при подаче искового заявления в суд истцами была недоплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. Учитывая положения ст. 112 АПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета сумму недоплаченной истцами госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. По требованию А.В.Б. г. Москвы о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Пульс" 11.11.2004 производство по делу прекратить.
2. Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "Пульс" от 11.11.2004 о признании данного собрания правомочным; об утверждении повестки дня; об отмене решений общего собрания участников ООО "Пульс" от 18.10.2004; об избрании директором ООО "Пульс" И.А.А.; о поручении директору ООО "Пульс" И.А.А. произвести государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО "Пульс" в соответствии с решением, принятым общим собранием участников ООО "Пульс" 12.08.2004; об извещении правоохранительных органов, а также администрации МО - Сапожковский район Рязанской области о принятых настоящим собранием решениях, оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Пульс" от 11.11.2004.
3. Взыскать с ООО "Пульс" в пользу К.В.А., М.Т.А. и Д.А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
4. Взыскать с ООО "Пульс" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.
5. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
