|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2005 № А54-4634/04-С4
<СУММА ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННОГО НАЛОГА ПОДЛЕЖИТ ВОЗВРАТУ ПО ПИСЬМЕННОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА. В СЛУЧАЕ НАЛИЧИЯ У НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА НЕДОИМКИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ ИЛИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ПЕНЯМ, НАЧИСЛЕННЫМ ТОМУ ЖЕ БЮДЖЕТУ (ВНЕБЮДЖЕТНОМУ ФОНДУ), ВОЗВРАТ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКУ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННОЙ СУММЫ ПРОИЗВОДИТСЯ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЗАЧЕТА УКАЗАННОЙ СУММЫ В СЧЕТ ПОГАШЕНИЯ НЕДОИМКИ (ЗАДОЛЖЕННОСТИ)>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 25.08.2005 № А54-4634/04-С4 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 апреля 2005 г. № А54-4634/04-С4
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эковент-Маркет" г. Рязани (далее - ООО "ТД "Эковент-Маркет") обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной ИМНС РФ № 2 по г. Рязани по возврату налогоплательщику налога на прибыль в сумме 65000 руб. на основании деклараций за 2003 г., 1 квартал 2004 г., 1 полугодие 2004 г.
В заявлении налогоплательщик просит на основании ст. 78 НК РФ обязать налоговый орган возвратить обществу излишне уплаченную сумму налога на прибыль 65000 руб. с уплатой процентов за период с 21.09.2004 по 14.12.2004 в сумме 2229 руб. 86 коп., просит взыскать с налогового органа понесенные судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 5706 руб. 03 коп.
Заявитель ссылается на обращение в налоговый орган по вопросу возврата излишне уплаченной суммы налога письмом от 19.08.2004 № 110.
В судебном заседании 24.12.2004 представитель налоговой инспекции подтвердил наличие переплаты по налогу на прибыль на 20.08.2004, но указал на то, что по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2002 по 31.12.2002, которая проводилась в период с 02.03.2004 по 26.07.2004, налоговым органом принято решение от 16.11.2004 № 12-05/2781 о доначислении налога на прибыль за 2002 г. в общей сумме 420000 руб.
Как сообщил представитель инспекции, с учетом данного решения организация по состоянию на 03.12.2004 имеет недоимку по налогу на прибыль в федеральный бюджет - 60360,58 руб., в региональный - 97418,99 руб., местный - 14737,63 руб., что подтверждается актами сверки расчетов и сводной справкой ООО "ТД "Эковент-Маркет" по учетным данным налогового органа на 03.12.2004.
ООО "ТД "Эковент-Маркет", не согласившись с решением инспекции от 16.11.2004 № 12-05/2781, обратился с заявлением в Арбитражный суд Рязанской области (дело № А54-5070/04-С21).
В связи с тем, что сделать вывод о наличии или отсутствии переплаты по налогу на прибыль не представлялось возможным до рассмотрения дела об оспаривании решения от 16.11.2004 № 12-05/2781, производство по настоящему делу было приостановлено судом до вступления в законную силу судебного акта по делу № А54-5070/04-С21.
Решением суда от 31.01.2005 по делу № А54-5070/04-С21 требование общества удовлетворено, решение от 16.11.2004 № 12-05/2781 признано недействительным.
После возобновления производства по настоящему делу в судебном заседании 28.03.2005 представитель ООО "ТД "Эковент-Маркет" заявленные требования поддержал, уточнил, что основанием требования о возврате налога является декларация по налогу на прибыль за 2003 г., и указал, что общество просит произвести возврат налога на прибыль в сумме 65000 руб. по итогам 2003 года, а также заявил об увеличении требований в части уплаты процентов до 4436,25 руб. (за период с 21.09.2004 по 28.03.2005).
В судебном заседании 04.04.2005 представитель налогоплательщика заявленные требования поддержал, заявил об увеличении требований в части уплаты процентов до 4600,55 руб. (за период с 21.09.2004 по 04.04.2005).
Представитель налогового органа заявил, что возражает против требования о возмещении судебных расходов за оказание юридической помощи, заявленных в сумме 5706 руб. 03 коп., являющейся явно завышенной, в обоснование представитель инспекции ссылается на то, что данные услуги состояли в составлении искового заявления и расчете суммы процентов, при этом, согласно ответам организаций, оказывающих юридическую помощь, стоимость аналогичных услуг является более низкой.
Представитель налогового органа заявил, что в отношении остальных требований предприятия у инспекции возражения отсутствуют, в том числе не имеется возражений в отношении требования о возврате обществу излишне уплаченной суммы налога на прибыль 65000 руб. с уплатой процентов, а также отсутствуют возражения по расчету процентов в сумме 4600,55 руб. (за период с 21.09.2004 по 04.04.2005).
В судебном заседании 04.04.2005 представитель ООО "ТД "Эковент-Маркет" заявил ходатайство о замене стороны и просит заменить заинтересованное лицо - Межрайонную инспекцию МНС РФ № 2 по г. Рязани на Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по Рязанской области в связи с реорганизацией.
Статьей 48 АПК РФ установлено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом Арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лица в обязательствах) Арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии Арбитражного процесса.
В соответствии с Приказом Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области от 29.11.2004 № 03-06-08/200 "О мерах по реализации приказа ФНС России от 12.11.2004 № САЭ-3-15/53 "О структуре Управления ФНС России по Рязанской области" Межрайонная инспекция МНС РФ № 2 по г. Рязани преобразована в Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по Рязанской области.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Межрайонная инспекция МНС РФ № 2 по г. Рязани реорганизована в форме преобразования в Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по Рязанской области, суд считает необходимым произвести замену стороны по делу - Межрайонной инспекции МНС РФ № 2 по г. Рязани на Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по Рязанской области.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя и представителя налогового органа, Арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходил из следующего.
Из материалов дела следует, что заявителем ежеквартально в течение 2003 г. осуществлялись авансовые платежи в бюджеты различных уровней по налогу на прибыль предприятий.
При представлении заявителем налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 г. сумма исчисленного налога составила 182545 руб., сумма начисленных авансовых платежей за указанный период составила 255850 руб., таким образом, превышение начисленных авансовых платежей над суммой исчисленного налога составило 73305 руб.
Факт наличия переплаты по налогу на прибыль в бюджеты различных уровней подтверждается данными налогового органа. Согласно справке № 270 по состоянию на 01.01.2004 переплата по налогу на прибыль в бюджеты различных уровней составила 98582,73 руб., в соответствии со справкой № 272 по состоянию на 27.09.2004 переплата по налогу на прибыль в бюджеты различных уровней составила 157728,23 руб.
19.08.2004 ООО "ТД "Эковент-Маркет" обратилось в Межрайонную инспекцию МНС России № 2 по г. Рязани с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога в размере 65000 руб. письмом от 19.08.2004 № 110.
В связи с тем, что налоговым органом возврат не был произведен, письмом от 19.10.2004 № 139 общество повторно обратилось в инспекцию с просьбой произвести возврат указанной суммы налога.
Поскольку упомянутая сумма налоговым органом не была возвращена, заявитель обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится, если иное не предусмотрено НК РФ, налоговым органом по месту учета налогоплательщика.
Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).
Пунктом 9 статьи 78 НК РФ установлено, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено НК РФ.
При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Как следует из материалов дела и не отрицается налоговым органом, по состоянию на 01.01.2004 у заявителя переплата по налогу на прибыль в бюджеты различных уровней составила 98582,73 руб.; по состоянию на 27.09.2004 переплата по налогу на прибыль в бюджеты различных уровней составила 157728,23 руб.
В судебном заседании 04.04.2005 представитель инспекции заявил, что налоговым органом не оспаривается факт наличия у заявителя на момент рассмотрения спора в суде переплаты по налогу на прибыль в заявленной сумме; инспекцией подтверждается факт отсутствия у общества задолженности перед федеральным, региональным и местным бюджетом.
Учитывая изложенное, норму ст. 78 НК РФ, подачу обществом заявления о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, у налогового органа не имелось правовых оснований для оставления данного заявления без удовлетворения. Налоговый орган, согласно п. 9 ст. 78 НК РФ, обязан был в срок не позднее 20.09.2004 произвести возврат заявителю излишне уплаченного налога на прибыль из дохода соответствующих бюджетов.
Согласно норме п. 9 ст. 78 НК РФ на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в течение месяца со дня получения заявления истца, подлежат начислению проценты в сумме 4600,55 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% согласно следующему расчету: с 21.09.2004 по 04.04.2005 - 4600,55 руб. (65000 руб. х 13%: 360 дней х 196 дней).
Требования ООО "ТД "Эковент-Маркет" в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требование заявителя о взыскании с налогового органа понесенных судебных издержек за оказание юридической помощи в размере 5706 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходил из следующего.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела Арбитражным судом.
Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам.
Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь, подтверждаются представленными обществом договором возмездного оказания услуг от 20.10.2004 № 31, калькуляцией договорной стоимости услуг юридической помощи по договору от 20.10.2004 № 31, актом выполненных работ от 03.11.2004, счетом № 152 от 03.11.2004, счетом-фактурой № 152 от 03.11.2004, а также платежным поручением от 03.11.2004 № 1486, которым произведена оплата услуг по указанному договору в сумме 5706,03 руб.
Согласно представленным инспекцией в материалы дела ответам ООО "Агропромышленный консалтинговый центр" и ООО "Юридическая фирма "Юкон" стоимость юридических услуг, оказываемых данными организациями и включающих в себя изучение первичных материалов, подготовку заявления о признании незаконными бездействия налогового органа с расчетом процентов за несвоевременный возврат денежных средств, составляет соответственно 500 руб. и 1000 руб.
В судебном заседании представитель заявителя П., действующий на основании доверенности от 24.03.2005 и являющийся согласно указанной доверенности экономистом ООО "ТД "Эковент-Маркет", пояснил, что в оказании юридической помощи обществу "ТД "Эковент-Маркет" принимали участие сотрудники ООО "НПЦ "Эковент", в том числе П., О., Г.
Таким образом, в оказании юридической помощи обществу "ТД "Эковент-Маркет" помимо П. принимали участие и другие сотрудники ООО "НПЦ "Эковент".
Учитывая изложенное и принимая во внимание наличие достаточной и доступной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассматриваемому, а также детальную регламентацию Налоговым кодексом Российской Федерации условий и порядка возврата излишне уплаченной суммы налога, Арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности расходов общества на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь, только в сумме 1000 руб.
Поскольку понесенные обществом расходы в указанной сумме являются разумными и подтверждены документально, в соответствии со ст. 106, ч. 2 ст. 110, ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг ООО НПЦ "Эковент" в сумме 1000 руб., понесенные ООО "Торговый дом "Эковент-Маркет", взыскиваются Арбитражным судом с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области за счет средств федерального бюджета РФ.
В остальной части требования о взыскании с налогового органа понесенных судебных издержек за оказание юридической помощи следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 1000 руб. относятся на ответчика, однако взысканию не подлежат.
В силу ст. 104 АПК РФ уплаченная госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату заявителю.
4 апреля 2005 г. Дело № А54-4634/04-С4
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Руководствуясь ст. 104, 106, 110, 167 - 170, 176, 200, 201 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Произвести замену стороны по делу в связи с реорганизацией Межрайонной инспекции МНС РФ № 2 по г. Рязани на Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по Рязанской области.
2. Признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции МНС РФ № 2 по г. Рязани (правопреемником которой является Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Рязанской области) по возврату излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 65000 руб. за 2003 г., как не соответствующее ст. 78 Налогового кодекса РФ.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по Рязанской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эковент-Маркет", расположенному по адресу: г. Рязань, зарегистрированному Регистрационным управлением (палатой) Администрации г. Рязани 19.03.2001, регистрационный номер 15615, из дохода соответствующих бюджетов налог на прибыль в сумме 65000 руб. с уплатой причитающихся процентов в сумме 4600 руб. 55 коп.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эковент-Маркет", расположенному по адресу: г. Рязань, зарегистрированному Регистрационным управлением (палатой) Администрации г. Рязани 19.03.2001, регистрационный номер 15615, из дохода федерального бюджета РФ 1000 руб., перечисленную в уплату госпошлины по платежному поручению № 1485 от 02.11.2004.
4. Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Рязанской области за счет средств федерального бюджета РФ в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эковент-Маркет", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного Регистрационным управлением (палатой) Администрации г. Рязани 19.03.2001, регистрационный номер 15615, судебные издержки в сумме 1000 руб. за оказание юридической помощи.
В остальной части требования о взыскании с налогового органа понесенных судебных издержек за оказание юридической помощи отказать.
5. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
