|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 08.04.2005 № А54-596/2005-С8
<НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ О НАЛОГАХ И СБОРАХ СРОК НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ПО МЕСТУ УЧЕТА ВЛЕЧЕТ ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 12.07.2005 № А54-596/2005-С8 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2005 г. № А54-596/2005-С8
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Рязанской области (правопреемник Межрайонной ИМНС России № 2 по г. Рязани) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Стройконтракт", г. Рязань, налоговых санкций в сумме 100 руб. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на имущество за 1 квартал 2004 г.
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом.
Из материалов дела следует: ответчиком 11.08.2004 в Межрайонную ИМНС России № 2 по г. Рязани представлена налоговая декларация (налоговый расчет по авансовому платежу) по налогу на имущество за 1 квартал 2004 г. без начисления сумм налога к уплате.
По результатам камеральной проверки налоговым органом принято решение № 10-05/12014дсп от 20.10.2004 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 100 руб.
Вместе с решением в адрес ответчика, согласно реестру заказных писем инспекции от 27.10.2004, направлено требование № 19 от 26.10.2004 об уплате суммы штрафа в срок до 05.11.2004.
Сумма штрафа налогоплательщиком в добровольном порядке не уплачена.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив материалы дела, доводы заявителя, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 119 НК РФ предусматривает ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В соответствии со ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) других данных, связанных с исчислением и уплатой налога.
Согласно ст. 55 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется по окончании налогового периода. Следовательно, налоговой декларацией будет являться только такое заявление налогоплательщика, которое содержит сумму налога по окончании налогового периода.
Суммы, подлежащие уплате по окончании первого квартала, полугодия и девяти месяцев по тем налогам, налоговым периодом по которым является год, названы ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации авансовыми платежами. Документы, содержащие их расчеты, налоговой декларацией по сути не являются.
В соответствии с п. 2 статьи 386 налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Пункт 2 статьи 379 определяет, что отчетными периодами по налогу на имущество признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Таким образом, налогоплательщики налога на имущество по итогам отчетного периода исчисляют и уплачивают авансовые платежи, которые засчитываются в уплату налога на имущество по итогам налогового периода (п. 2 ст. 282 НК РФ).
ООО "Стройконтракт" несвоевременно представило налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество за 1 квартал 2004 г., т.е. за отчетный период.
В связи с тем, что указанный расчет не является налоговой декларацией и на основании его уплачиваются авансовые платежи, у налогового органа не имелось правовых оснований для привлечения ООО "Стройконтракт" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Рязанской области о взыскании с ООО "Стройконтракт" г. Рязани налоговой санкции, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за несвоевременное представление налоговой декларации (налогового расчета по авансовым платежам) по налогу на имущество за 1 квартал 2004 г. в сумме 100 руб. удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на заявителя. Однако, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, госпошлина с Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Рязанской области взысканию не подлежит в связи с освобождением от уплаты государственной пошлины государственных органов, обращающихся в Арбитражные суды в защиту государственных интересов.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
