|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2005 № А54-593/2005-С10
<ПОСКОЛЬКУ АРЕНДНАЯ ПЛАТА ВНЕСЕНА ОТВЕТЧИКОМ НЕСВОЕВРЕМЕННО, ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ПЛАТЕЖНЫМИ ПОРУЧЕНИЯМИ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ПЕНИ ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ОДНАКО СУД УМЕНЬШИЛ РАЗМЕР ПЕНИ ВВИДУ НЕСОРАЗМЕРНОСТИ ПОСЛЕДСТВИЯМ НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 апреля 2005 г. № А54-593/2005-С10
(Извлечение)
Управление государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Шацкмясо" (Рязанская область) о взыскании пени за просрочку внесения арендной платы в сумме 50237 руб. 70 коп.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременному внесению арендной платы в установленные договором сроки и порядке.
Кроме того, истец пояснил, что требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с февраля 2003 г. по сентябрь 2004 г. в размере 308553 руб. 25 коп. и пени по договору в сумме 463028 руб. 76 коп. предъявлялись к ответчику и были удовлетворены частично вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-4573/04-С7. В процессе рассмотрения указанного дела ответчик в добровольном порядке оплатил сумму основного долга, однако сделал это несвоевременно, что привело к увеличению размера пени и явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
25 ноября 1999 г. Дирекция по строительству Шацкого мясокомбината, Комитет по управлению государственным имуществом Рязанской области и ООО "Шацкмясо" (Шацкий район Рязанской области) заключили договор аренды государственного имущества, находящегося в оперативном управлении предприятий, учреждений, № 9921092.
Предметом указанного договора является государственное имущество в составе части оборудования и производственных площадей мясоперерабатывающего цеха Шацкого мясокомбината (Приложения № 1, 2), расположенного по адресу: Рязанская область, Шацкий район, с. Казачья Слобода, ул. Чечеры.
В соответствии с Постановлением главы администрации Рязанской области от 15.09.1999 № 536 "О принятии дирекции по строительству Шацкого мясокомбината в государственную собственность Рязанской области" было подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому арендная плата с 15.09.1999 в соответствующем размере начала перечисляться в областной бюджет.
Приложениями к договору № 5, 6 устанавливается ежемесячная арендная плата в следующем размере: с 12.01.2003 в размере 25327 руб. 13 коп., с 01.01.2004 в размере 28874 руб. 92 коп.
Пункт 4.2.1 договора устанавливает, что по истечении установленных сроков внесения арендной платы невнесенная сумма считается недоимкой и взыскивается с начислением пени в установленном порядке по 0,5% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки до погашения задолженности.
Арендодатель передал Арендатору недвижимое имущество согласно приложению № 1 к договору аренды, а Арендатор принял его 15.01.1999.
Ответчик обязательства по внесению арендных платежей, предусмотренных условиями договора, исполнял ненадлежащим образом.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-4573/04-С7 и в соответствии со ст. 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении Арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Основания спора по настоящему делу и по делу № А54-4573/04-С7 одинаковые, вместе с тем в рассматриваемом случае заявлено требование о взыскании пени за период с 02.11.04 до момента фактического исполнения обязательств по договору (25.11.04, 29.11.04, 03.12.04, 07.12.04), что не являлось предметом рассмотрения по делу № А54-4573/04-С7. Таким образом, у предъявленного иска имеется самостоятельный предмет, вследствие чего дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
Поскольку арендная плата внесена ответчиком несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями № 2049 от 25.11.04, № 2507 от 29.11.04, № 2529 от 03.12.04, № 2541 от 07.12.04, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ООО "Шацкмясо" (Рязанская область) пени в сумме 50237 руб. 70 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора аренды № 9921092 от 25.11.99.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Размер пени, подлежащей взысканию, подтвержден расчетом истца, который судом проверен. Просрочка уплаты арендных платежей имеет место. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 50237 руб. 70 коп. является обоснованным. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 4000 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В остальной части требования следует отказать.
Расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в силу ст. 110 АПК РФ, без учета уменьшения размера неустойки. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ее следует взыскать с ответчика с зачислением в доход федерального бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Шацкмясо" Шацкого района Рязанской области в доход бюджета Рязанской области пени за просрочку внесения арендной платы в сумме 4000 руб. В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с ООО "Шацкмясо" Шацкого района Рязанской области в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2007 руб. 13 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
