|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 06.04.2005 № А54-622/2005-С7
<ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВКУ ТОВАРА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, Т. К. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ОТВЕТЧИКОМ СУДУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 апреля 2005 г. № А54-622/2005-С7
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Таганка" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к СПК "Гремячка" Рязанской области о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 10875 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 555 руб. 78 коп.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по накладным в полном объеме. Истец сообщил суду, что после предъявления иска приходным кассовым ордером № 327 от 17.03.2005 ответчик оплатил 10000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1430 руб. 78 коп. (основной долг в сумме 875 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 555,78 руб.). В остальной части иска следует отказать.
Из материалов дела судом установлено:
24.07.2004 обществом с ограниченной ответственностью "Таганка" г. Рязани были поставлены ответчику СПК "Гремячка" Рязанской области запасные части к автотранспортным средствам и сельскохозяйственным машинам по накладным № 3813 и № 3814 на общую сумму 19375 руб.
Истец выставил ответчику счета-фактуры № 3813 от 24.07.2004 и № 3814 от 24.07.2004.
Ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 8500 руб. приходным кассовым ордером № 161 от 24.07.2004.
Истец направил в адрес ответчика претензию № 04/12 от 16.12.2004 с требованием не позднее 25.12.2004 оплатить поставленный товар полностью.
Требование истца в установленный срок исполнено не было.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи товара, оформленных накладными № 3813 от 24.07.2004 и № 3814 от 24.07.2004, которые содержат все существенные условия договора купли-продажи: предмет, количество, цена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику товар по накладным № 3813 от 24.07.2004 и № 3814 от 24.07.2004 на общую сумму 19375 руб., что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В данном случае истцом была направлена ответчику претензия № 04/12 от 16.12.2004 с требованием об уплате суммы задолженности не позднее 25.12.2004.
Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком продукции на сумму 19375 руб., полученный товар оплачен частично в сумме 18500 руб., суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 875 руб. В остальной части иска следует отказать.
Поскольку ответчиком не был оплачен поставленный товар, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2004 по 13.01.2005 в размере 555 руб. 78 коп. по учетной ставке рефинансирования 13% годовых.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца, который судом проверен, замечаний по расчету процентов нет.
Поскольку материалами дела подтвержден факт передачи товара, доказательства полной оплаты товара в установленные сроки суду не представлены, имеет место просрочка оплаты переданного товара, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 555 руб. 78 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Гремячка" Рязанской области в пользу ООО "Таганка" г. Рязани задолженность за товар в сумме 875 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 555,78 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб. В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
