|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 04.04.2005 № А54-4737/04-С11
<НАРУШЕНИЕ УСТАНОВЛЕННОГО ЗАКОНОМ ПОРЯДКА ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ВЛЕЧЕТ ОТКАЗ В ЕГО ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ РЕГИСТРАЦИИ С НЕУСТРАНИМЫМ НАРУШЕНИЕМ УСТАНОВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ТАКОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 04.08.2005 № А54-4737/04-С11 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2005 г. № А54-4737/04-С11
(Извлечение)
Д., проживающий по адресу: г. Рязань, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению МНС РФ по Рязанской области, ООО "Новоком" г. Рязани, ООО "Бизнесреал" г. Рязани, ООО "Интербизнесальянс" г. Рязани, ООО "Унитек" г. Рязани, ООО "Реалсервис" г. Рязани, ООО "Мегател" г. Рязани, третье лицо: ООО "Джеста", г. Москва, о признании недействительными записей о государственной регистрации юридических лиц - ООО "Новоком" г. Рязани от 06.08.2001 № 16183, ООО "Бизнесреал" г. Рязани от 06.08.2001 № 16184, ООО "Интербизнесальянс" г. Рязани от 08.08.2001 № 16202, ООО "Унитек" г. Рязани от 08.08.2001 № 16204, ООО "Реалсервис" г. Рязани от 27.08.2001 № 16257, ООО "Мегател" г. Рязани от 28.08.2001 № 16258.
В судебном заседании представитель заявителя уточнил, что просит признать недействительной государственную регистрацию указанных выше юридических лиц, произведенную Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани за вышеуказанными номерами, и уточнил дату регистрации ООО "Интербизнесальянс" - 09.08.2001.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.11.2004 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчиков привлечены Межрайонная инспекция МНС России № 2 по г. Рязани и Межрайонная инспекция МНС России № 3 по г. Рязани.
По ходатайству Управления МНС России по Рязанской области в соответствии со ст. 47 АПК РФ и с согласия заявителя определением от 07.12.2004 судом произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - Управления МНС РФ по Рязанской области надлежащими ответчиками - Межрайонной инспекцией МНС России № 2 по г. Рязани и Межрайонной инспекцией МНС России № 3 по г. Рязани.
Судом в соответствии со ст. 51 АПК РФ определением от 07.12.2004 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ООО "Новоком" привлечен Ч., проживающий по адресу: г. Рязань, - единственный участник ООО "Новоком".
В связи с назначением по делу почерковедческой экспертизы определением Арбитражного суда от 29.12.2004 производство по делу было приостановлено. Определением от 04.03.2005 производство по делу возобновлено.
В судебном заседании 14.03.2005 представителями налоговых органов представлена в материалы дела копия Приказа Управления ФНС по Рязанской области от 29.11.2004 № 03-06-08/200 "О мерах по реализации Приказа ФНС России от 12.11.2004 № САЭ-3-15/53 "О структуре Управления ФНС России по Рязанской области", согласно п. 1.3 которого Межрайонная ИМНС России № 2 по г. Рязани реорганизована путем преобразования в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по г. Рязани. Согласно п. 1.4 Приказа Управления ФНС по Рязанской области от 29.11.2004 № 03-06-08/200, Межрайонная ИМНС России № 3 по г. Рязани реорганизована путем преобразования в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 3 по г. Рязани. Определением Арбитражного суда от 14.03.2005 в соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчиков по делу: Межрайонной инспекции МНС России № 2 по г. Рязани его правопреемником - Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области и Межрайонной инспекции МНС России № 3 по г. Рязани его правопреемником - Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области.
Ответчики - ООО "Новоком", ООО "Бизнесреал", ООО "Интербизнесальянс", ООО "Унитек", ООО "Реалсервис", ООО "Мегател" и третьи лица - ООО "Джеста" г. Москвы, Ч. в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не представили.
В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 200 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие указанных ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.
В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявленные требования. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что данные юридические лица он не создавал, подписи на учредительных документах, решениях о создании и заявлениях о регистрации ему не принадлежат, государственная регистрация данных юридических лиц является недействительной. В начале августа 2001 г. по просьбе своих знакомых - М. и Ч.А. заявитель предоставил им копии с его паспорта за небольшое материальное вознаграждение. Как утверждает заявитель, указанные лица ввели его в заблуждение, пояснив, что паспорт необходим для временной регистрации какой-то фирмы, что никаких правовых последствий для Д. их действия не повлекут. Заявитель утверждает, что у него не было намерения создавать юридические лица, выступать в качестве их учредителя, ему не было известно, для каких целей будут использованы копии его паспорта, согласия быть учредителем юридических лиц он не давал. О том, что заявитель является учредителем шести юридических лиц, ему стало известно в 2002 году.
В судебном заседании заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, так как ему не было известно в силу юридической неграмотности о порядке признания государственной регистрации юридических лиц недействительной и для решения вопроса о признании недействительными оспариваемых регистраций юридических лиц он обращался в государственные органы (налоговые органы) и прокуратуру и после разъяснений ими порядка обжалования государственной регистрации юридических лиц обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд. Судом рассмотрено ходатайство заявителя, причины пропуска срока, установленного для оспаривания государственной регистрации юридических лиц, судом признаны уважительными, в связи с чем судом в соответствии со ст. 205 ГК РФ, ч. 4 ст. 198 АПК РФ ходатайство заявителя о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации шести юридических лиц удовлетворено.
Представители Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области и Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области не признали заявленные требования, указав на пропуск заявителем срока исковой давности и на то обстоятельство, что для отказа в регистрации шести юридических лиц, оспариваемой заявителем, оснований не имелось, поскольку были представлены все необходимые документы, предусмотренные действующим в момент регистрации законодательством.
Оценив материалы дела, заслушав доводы заявителя, представителей ответчиков (налоговых органов), Арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует: Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани произведена регистрация юридических лиц:
- 09.08.2001 ООО "Интербизнесальянс", расположенного по адресу: г. Рязань, регистрационный номер 16202;
- 06.08.2001 ООО "Бизнесреал", расположенного по адресу: г. Рязань, регистрационный номер 16184;
- 06.08.2001 ООО "Новоком", расположенного по адресу: г. Рязань, регистрационный номер 16183;
- 08.08.2001 ООО "Унитек", расположенного по адресу: г. Рязань, регистрационный номер 16204;
- 28.08.2001 ООО "Мегател", расположенного по адресу: г. Рязань, регистрационный номер 16258;
- 27.08.2001 ООО "Реалсервис", расположенного по адресу: г. Рязань, регистрационный номер 16257.
Для регистрации указанных юридических лиц в Регистрационное управление (палату) администрации г. Рязани были представлены следующие документы:
- ООО "Интербизнесальянс": решение учредителя № 1 от 06.08.2001, подписанное от имени Д., доверенность от 13.08.2001 от имени общества С., подписанная Д., устав ООО "Интербизнесальянс";
- ООО "Бизнесреал": решение учредителя № 1 от 30.07.2001, подписанное от имени Д., и утвержденный данным решением устав;
- ООО "Новоком": заявление о регистрации от 31.07.2001, решение учредителя № 1 от 30.07.2001, акт № 1 от 30.07.2001 о передаче имущества в уставный капитал, подписанные от имени Д., устав ООО "Новоком";
- ООО "Унитек": решение учредителя № 1 от 06.08.2001, подписанное от имени Д., доверенность от 08.08.2001 от имени общества С., подписанная Д., устав ООО "Унитек";
- ООО "Мегател", заявление о регистрации от 20.08.2001, решение учредителя № 1 от 20.08.2001, акт от 20.08.2001 о передаче имущества в уставный капитал, подписанные от имени Д., устав ООО "Мегател";
- ООО "Реалсервис", заявление о регистрации от 20.08.2001, решение учредителя № 1 от 06.08.2001, акт от 20.08.2001 о передаче имущества в уставный капитал, подписанные от имени Д., устав ООО "Реалсервис".
Во всех вышеуказанных обществах единственным учредителем на день их регистрации был указан Д. (заявитель).
27.09.2001 был заключен учредительный договор и утверждена новая редакция устава ООО "Унитек", согласно которым учредителями общества являются Д. и ООО "Джеста" г. Москвы. Данные изменения учредительных документов зарегистрированы регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 15.10.2001.
На основании договора об уступке доли от 14.04.2003 Д. уступил долю в уставном капитале ООО "Новоком" в размере 100 процентов Ч. В связи с состоявшейся уступкой доли в уставном капитале ООО "Новоком" решением единственного участника общества (Ч.) от 14.04.2003 внесены изменения в устав ООО "Новоком", согласно которым единственным участником общества является Ч. Указанные изменения учредительных документов были зарегистрированы 22.04.2003 Инспекцией МНС России № 3 по г. Рязани (правопреемником которой является Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области).
В силу ст. 13 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ (в ред. от 26.11.2001) "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц применяется действующий порядок регистрации юридических лиц.
В соответствии с п. 1 Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности (действовавшего в период регистрации юридических лиц), утвержденного Указом Президента РФ от 08.07.1994 № 1482, для государственной регистрации предприятия представляются заявление о регистрации предприятия, составленное в произвольной форме и подписанное учредителем (учредителями) предприятия, утвержденный учредителем (учредителями) устав предприятия, решение о создании предприятия или договор учредителей, документы, подтверждающие оплату не менее 50 процентов уставного капитала (фонда) предприятия, указанного в решении о создании предприятия или договоре учредителей, свидетельство об уплате государственной пошлины. Учредительные документы предприятия представляются в регистрирующий орган его учредителем (учредителями) или представителями учредителя (учредителей) (п. 2.). Предъявление регистрирующими и другими государственными органами иных требований к заявителям и учредительным документам, представляемым ими для регистрации, кроме предусмотренных настоящим Положением, не допускается (п. 4.). Отказ в регистрации предприятия (предпринимателя) допускается только в случаях несоответствия состава представленных документов и состава содержащихся в них сведений требованиям настоящего Положения (п. 10).
Согласно Положению о Регистрационном управлении (палате) администрации г. Рязани, утвержденному Постановлением Главы администрации г. Рязани от 09.07.1999 № 3624 (действовавшим в спорном периоде), Управление обеспечивает единый в г. Рязани порядок регистрации вновь создаваемых и ликвидированных юридических лиц всех организационно-правовых форм и ведет единый реестр юридических лиц (п. 2.1).
Согласно Постановлению Правительства РФ № 319 от 17.05.2002 в связи с введением в действие Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей осуществляют налоговые органы, которым в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 441 были переданы все дела юридических лиц, зарегистрированных до вступления в силу Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001, в том числе и по спорным регистрациям. На день рассмотрения спора в суде Регистрационное управление (палата) администрации г. Рязани как орган управления муниципального образования упразднено.
Как следует из отзывов и пояснений представителей налоговых органов, для государственной регистрации ООО "Новоком", ООО "Бизнесреал", ООО "Интербизнесальянс", ООО "Унитек", ООО "Реалсервис", ООО "Мегател" в регистрирующий орган - Регистрационное управление (палату) администрации г. Рязани были представлены все документы, предусмотренные Положением о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, в связи с чем оснований для отказа в регистрации указанных обществ, предусмотренных п. 10 Положения, у регистрирующего органа не имелось.
Доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается, что для государственной регистрации в Регистрационное управление (палату) администрации г. Рязани были представлены заявления о регистрации, решения учредителя о создании обществ с ограниченной ответственностью, подписанные от имени Д.
Из пояснений заявителя следует, что никаких учредительных документов, решений о создании юридических лиц, заявлений в регистрирующий орган о регистрации обществ он не подписывал и документы в регистрирующий орган он не представлял, подписи на указанных документах ему не принадлежат, намерения создавать хозяйственные общества, быть их учредителем и директором он не имел, никаких долей в уставном капитале указанных обществ он никому не передавал и не продавал, денежных средств и имущества в оплату уставного капитала данных обществ он не вносил, документы, подписанные от его имени, сфальсифицированы, в связи с чем заявителем было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы документов - решений о создании юридических лиц, заявлений о регистрации данных юридических лиц, учредительного договора от 27.09.2001 о создании ООО "Унитек".
В соответствии со ст. 66 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает экспертизу.
Определением Арбитражного суда от 29.12.2004 по настоящему делу была назначена почерковедческая экспертиза и на разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:
1. Выполнены ли подписи от имени Д. данным лицом или другим лицом на следующих документах:
- решении учредителя № 1 от 30.07.2001 ООО "Бизнесреал" внизу страницы после слов "...Д.";
- заявлении о регистрации от 31.07.2001 ООО "Новоком" внизу страницы после слов "...Д.";
- решении учредителя № 1 от 30.07.2001 ООО "Новоком" внизу страницы после слов "...Д.";
- решении учредителя № 1 от 06.08.2001 ООО "Интербизнесальянс" внизу страницы после слов "... Д.";
- решении учредителя № 1 от 06.08.2001 ООО "Унитек" внизу страницы после слов "...Д.";
- учредительном договоре от 27.09.2001 ООО "Унитек" внизу страницы после слов "...Д.";
- заявлении о регистрации от 20.08.2001 ООО "Реалсервис" внизу страницы после слов "...Д.";
- решении учредителя № 1 от 06.08.2001 ООО "Релсервис" внизу страницы после слов "...Д.";
- заявлении о регистрации от 20.08.2001 ООО "Мегател" внизу страницы после слов "...Д.";
- решении учредителя № 1 от 20.08.2001 ООО "Мегател" внизу страницы после слов "...Д.".
Согласно заключению эксперта ГУ - Рязанская лаборатория судебной экспертизы К. от 21.02.2005 № 011/01, подписи от имени Д., расположенные в нижней части заявления о регистрации от 20.08.2001 ООО "Реалсервис", заявления о регистрации от 20.08.2001 ООО "Мегател", решения учредителя № 1 от 20.08.2001 ООО "Мегател" выполнены не Д., а другим одним лицом с подражанием его подлинным подписям. Подписи от имени Д., расположенные в нижней части решения учредителя № 1 от 30.07.2001 ООО "Бизнесреал", заявления о регистрации от 31.07.2001 ООО "Новоком", решения учредителя № 1 от 30.07.2001 ООО "Новоком", решения учредителя № 1 от 06.08.2001 ООО "Интербизнесальянс" выполнены не Д., а другим(и) лицом(ами) с подражанием его подлинным подписям. Подписи от имени Д., расположенные в нижней части решения учредителя № 1 от 06.08.2001 ООО "Унитек", учредительного договора от 27.09.2001 ООО "Унитек", решения учредителя № 1 от 06.08.2001 ООО "Реалсервис" выполнены не Д., а другим(и) лицом(ами) с подражанием его подлинным подписям.
Следовательно, документы, представленные в Регистрационное управление (палату) администрации г. Рязани для регистрации обществ с ограниченной ответственностью ООО "Новоком", ООО "Бизнесреал", ООО "Интербизнесальянс", ООО "Унитек", ООО "Реалсервис", ООО "Мегател", подписанные от имени Д., содержали недостоверные сведения, в том числе сведения об учредителе, о самом факте учреждения указанных обществ, поскольку Д. не имел намерения создавать юридические лица, выступать в качестве их учредителя и директора и не совершал действий по созданию указанных обществ, не подписывал представленные в регистрирующий орган документы.
Таким образом, имела место регистрация юридических лиц без решений учредителя о создании. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Исходя из пояснений заявителя, результатов почерковедческой экспертизы, у заявителя отсутствовало волеизъявление на создание обществ с ограниченной ответственностью, им не производились какие-либо действия, предусмотренные действующим законодательством, по созданию указанных обществ, не подписывались решения о создании обществ, не подписывались заявления о регистрации указанных обществ. Учитывая изложенное, данные об учредителе, указанные в учредительных документах ООО "Новоком", ООО "Бизнесреал", ООО "Интербизнесальянс", ООО "Унитек", ООО "Реалсервис", ООО "Мегател", являются недостоверными, не соответствуют требованиям ст. 51, 52 ГК РФ, указанные нарушения являются неустранимыми.
В силу ст. 51 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период создания обществ) нарушение установленного законом порядка образования юридического лица влечет отказ в его государственной регистрации. Осуществление регистрации с неустранимым нарушением требований данной статьи является основанием для признания такой регистрации юридического лица недействительной.
В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 основанием для принятия судом решения о признании недействительным ненормативного акта государственного органа являются одновременно как несоответствие его закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов лица, обратившегося с соответствующим требованием.
Произведенными Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани регистрациями юридических лиц - ООО "Новоком", ООО "Бизнесреал", ООО "Интербизнесальянс", ООО "Унитек", ООО "Реалсервис", ООО "Мегател" были нарушены права и охраняемые законом интересы Д., поскольку он не имел волеизъявления на создание перечисленных юридических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" регистрация указанных обществ возлагает на Д., как на учредителя общества с ограниченной ответственностью, обязанность по внесению вкладов в порядке, в размерах, в составе и в сроки, предусмотренных данным Федеральным законом и учредительными документами обществ. Арбитражным судом Рязанской области 08.08.2002 по делу № А54-2256/02-С17 принято решение о ликвидации ООО "Мегател", на Д. возложена обязанность по ликвидации данного общества. Письмом от 04.04.2003 № 03-07/4204 Межрайонной ИМНС России № 3 по г. Рязани Д., как учредителю ООО "Унитек", было предложено представить копии документов для проведения встречной проверки. Кроме того, в ряде обществ Д. значится директором, что возлагает на него обязанности по представлению интересов данных обществ. В частности, извещением от 19.06.2003 Д., как директор ООО "Интербизнесальянс", вызывался к судебному приставу-исполнителю по вопросу принудительной выплаты задолженности данного общества.
Регистрация юридических лиц была произведена в нарушение положений п. 1 ст. 89 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 11 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 1 Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденного Указом Президента РФ от 08.07.1994 № 1482 (действовавшего в период проведения оспариваемой регистрации), поскольку документы, представленные для регистрации, не соответствовали требованиям, предусмотренным данными нормами, учредительные документы зарегистрированных обществ содержат недостоверные сведения об учредителе.
При таких обстоятельствах требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине и проведению экспертизы относятся на ответчиков ООО "Новоком", ООО "Бизнесреал", ООО "Интербизнесальянс", ООО "Унитек", ООО "Реалсервис", ООО "Мегател".
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Государственную регистрацию ООО "Интербизнесальянс", расположенного по адресу: г. Рязань, произведенную Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 09.08.2001 за № 16202, признать недействительной как противоречащей Гражданскому кодексу РФ, Указу Президента РФ № 1482 от 08.07.1994, Федеральному закону от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
2. Государственную регистрацию ООО "Бизнесреал", расположенного по адресу: г. Рязань, произведенную Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 06.08.2001 за № 16184, признать недействительной как противоречащей Гражданскому кодексу РФ, Указу Президента РФ № 1482 от 08.07.1994, Федеральному закону от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
3. Государственную регистрацию ООО "Новоком", расположенного по адресу: г. Рязань, произведенную Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 06.08.2001 за № 16183, признать недействительной как противоречащей Гражданскому кодексу РФ, Указу Президента РФ № 1482 от 08.07.1994, Федеральному закону от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
4. Государственную регистрацию ООО "Унитек", расположенного по адресу: г. Рязань, произведенную Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 08.08.2001 за № 16204, признать недействительной как противоречащей Гражданскому кодексу РФ, Указу Президента РФ № 1482 от 08.07.1994, Федеральному закону от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
5. Государственную регистрацию ООО "Мегател", расположенного по адресу: г. Рязань, произведенную Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 28.08.2001 за № 16258, признать недействительной как противоречащей Гражданскому кодексу РФ, Указу Президента РФ № 1482 от 08.07.1994, Федеральному закону от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
6. Государственную регистрацию ООО "Реалсервис", расположенного по адресу: г. Рязань, произведенную Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 27.08.2001 за № 16257, признать недействительной как противоречащей Гражданскому кодексу РФ, Указу Президента РФ № 1482 от 08.07.1994, Федеральному закону от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
7. Взыскать с ООО "Интербизнесальянс", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201109395, в пользу Д., родившегося 20.06.1983 в г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 руб.
8. Взыскать с ООО "Бизнесреал", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 06.08.2001 за № 16184, в пользу Д., родившегося 20.06.1983 в г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 руб.
9. Взыскать с ООО "Новоком", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201102400, в пользу Д., родившегося 20.06.1983 в г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 руб.
10. Взыскать с ООО "Унитек", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201109428, в пользу Д., родившегося 20.06.1983 в г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 руб.
11. Взыскать с ООО "Мегател", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 28.08.2001 за № 16258, в пользу Д., родившегося 20.06.1983 в г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 руб.
12. Взыскать с ООО "Реалсервис", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1036210005215, в пользу Д., родившегося 20.06.1983 в г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 руб.
13. Взыскать с ООО "Интербизнесальянс", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201109395, в пользу Д., родившегося 20.06.1983 в г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 1223 руб.
14. Взыскать с ООО "Бизнесреал", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 06.08.2001 за № 16184, в пользу Д., родившегося 20.06.1983 в г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 1223 руб.
15. Взыскать с ООО "Унитек", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201109428, в пользу Д., родившегося 20.06.1983 в г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 2446 руб.
16. Взыскать с ООО "Реалсервис", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1036210005215, в пользу Д., родившегося 20.06.1983 в г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 2446 руб.
17. Взыскать с ООО "Новоком", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201102400, в пользу Д., родившегося 20.06.1983 в г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 2446 руб.
18. Взыскать с ООО "Мегател", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 28.08.2001 за № 16258, в пользу Д., родившегося 20.06.1983 в г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 2446 руб.
19. На решение может быть подана апелляционная жалоба в срок до 04.05.2005 в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
