|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 30.03.2005 № А54-532/2005-С7
<ДОГОВОР ПОСТАВКИ, ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ ИСТЦОМ, НЕ СОДЕРЖИТ ВСЕХ СУЩЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ, А ИМЕННО: НАИМЕНОВАНИЕ, КОЛИЧЕСТВО, ЦЕНУ ТОВАРА, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ЯВЛЯЕТСЯ НЕ ЗАКЛЮЧЕННЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2005 г. № А54-532/2005-С7
(Извлечение)
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Д., проживающий по адресу: Рязанская область, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСпецМонтаж" г. Рязани о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 57000 руб.
В судебном заседании 30.03.2005 истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве свидетеля В., который осуществлял перевозку леса в адрес ответчика и может подтвердить наличие взаимоотношений между истцом и ответчиком и факт поставки древесины в адрес ответчика.
Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами (первичными документами), не могут подтверждаться в Арбитражном суде иными доказательствами (свидетельскими показаниями).
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 23.06.2004 в части оплаты поставленного товара в полном объеме.
Ответчик по иску возражает, ссылаясь на незаключенность договора, отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи товара, акта приема-передачи товара, заявки на товар. Как пояснил ответчик, лицо, подписавшее накладные на получение товара, Щ. не является его работником и не был уполномочен на получение товара.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Д. Спасского района Рязанской области (Поставщик) и ООО "СтройСпецМонтаж" г. Рязани (Покупатель) 23.06.2004 заключили договор поставки от 23.06.2004, согласно которому Поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок производимые или закупаемые им товары Покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять и оплатить эти товары.
Согласно п. 2.2 договора Поставщик производит доставку товара автомобильным транспортом на склад Покупателя, расположенный по адресу: г. Рязань.
В соответствии с п. 3.2 договора Покупатель в срок не позднее чем за 3 дня до предполагаемой даты поставки направляет Поставщику заказ, в котором указывает количество товара, качество товара, ассортимент товара.
Пункты 4.1, 4.4 договора предусматривают, что цена товара составляет 900 руб. - 1 м3. Покупатель производит оплату поставленного ему товара путем перечисления денежных средств или наличными в течение 3 дней с момента поступления товара на склад Покупателя.
Истец поставил ответчику лес-кругляк по накладным № 2 от 24.06.2004, № 3 от 25.06.2004, № 4 от 26.06.2004, № 6 от 03.07.2004, № 7 от 05.07.2004, б/н от 01.07.2004 на общую сумму 92127 руб. 60 коп.
Ответчик оплатил полученный товар частично в сумме 35127 руб. 60 коп.
Наличие задолженности в сумме 57000 руб. послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств:
Ст. 420 ГК гласит, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как указывает п. 3 ст. 453 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В п. 3 статьи 453 ГК РФ определены существенные (обязательные) условия, т.е. условия, при отсутствии которых он признается незаключенным в силу ст. 432 и 433 ГК РФ.
Для договора купли-продажи товара существенными условиями являются условия о количестве и наименовании товара, цена товара.
В материалы дела истцом представлен договор поставки от 23.07.2004, который не содержит всех существенных условий договора купли-продажи, а именно: наименование, количество, цена товара.
Данный договор не соответствует требованиям гражданского законодательства и является не заключенным.
Представленные истцом накладные не являются письменной формой разовых сделок купли-продажи, поскольку не содержат существенных условий сделки купли-продажи: наименование, количество и цена. Кроме того, указанные накладные подписаны неуполномоченным лицом.
Согласно ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Составление первичных документов должно быть произведено в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по окончании операции.
Движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой и другими).
Истец представил в материалы дела накладные, по которым производилась отгрузка товара в адрес ответчика. Однако данные накладные не оформлены надлежащим образом, отсутствуют доверенности, подтверждающие полномочия Щ. на получение товара, поэтому указанные накладные не могут служить доказательством поставки товара ответчику. Кроме того, ответчик отрицает факт поставки леса и ссылается на то, что Щ. не является сотрудником ООО "СтройСпецМонтаж".
Довод истца о частичной оплате товара и наличии расписки генерального директора ответчика М. судом не принимается, поскольку доводы истца не подтверждены первичными документами.
Представленная расписка не содержит сведений о лице, которому она выдана, и нельзя сделать вывод о том, что указанная в ней задолженность относится к ответчику. Кроме того, истцом не представлены доказательства частичной оплаты товара, а размер задолженности не подтверждается расчетом истца и первичными бухгалтерскими документами.
При таких обстоятельствах суд считает, что факт поставки леса ООО "СпецСтройМонтаж" в количестве 102,364 м3 в июне - июле 2004 г. на общую сумму 92127,60 руб. истцом не доказан, заявленное требование является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
