|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2005 № А54-54/2005-С17
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ СУДУ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ СУММЫ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2005 г. № А54-54/2005-С17
(Извлечение)
ООО "Промтяжсервис" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Горенка Неруд" Рязанской области о взыскании задолженности по договору № 3 от 20 мая 2004 г. в сумме 450253 руб. 73 коп.
До рассмотрения спора по существу истец заявил об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы иска в размере 20000 руб. и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 430253 руб. 75 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2004 по 16.03.2005 в размере 12847 руб. 21 коп.
Рассмотрев заявление истца, принимая во внимание, что истцом допущена описка в указании суммы долга, а именно вместо 430253 руб. 73 коп. указано 430253 руб. 75 коп., суд принимает уточнение иска в части размера задолженности в сумме 430253 руб. 73 коп.
В части процентов за пользование чужими денежными средствами уточнение судом не принимается, поскольку увеличение размера иска должно относиться только к сумме иска по тому требованию, которое было заявлено истцом. Первоначально истцом был заявлен иск на сумму основной задолженности, а затем до принятия решения истец просит дополнительно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, вытекающими из того же договора, в данном случае истцом заявлено новое требование, которое должно быть рассмотрено отдельно в самостоятельном иске в порядке ст. 49 АПК РФ.
Таким образом, суд рассматривает требования истца о взыскании задолженности в сумме 430253 руб. 73 коп.
Ответчик сумму долга в размере задолженности в сумме 430253 руб. 73 коп. признает в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ЗАО "Горенка Неруд" (правопреемник ООО "Горенка Неруд") (заказчик) и ООО "Промтяжсервис" (исполнитель) заключен 20.05.2004 договор № 3 возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался в срок и качественно выполнить сменные задания ответственного лица (мастера) заказчика, а заказчик обязался оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).
Оказание услуг по договору производится исполнителем с привлечением собственной строительной техники (бульдозер Т-330). Оплату труда машинистов бульдозера производит исполнитель (п. 1.2 договора).
Оплата оказанных исполнителем заказчику услуг осуществляется по договорным ценам, согласованным сторонами в протоколе согласования договорных цен, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договора).
Согласно Приложению № 1 к договору стоимость одного машино-часа составляет 650 руб., включая НДС.
На основании протокола согласования договорных цен (Приложение № 2 от 01.10.2004 к договору № 3 от 20.05.2004) стоимость одного машино-часа составляет 750 руб., включая НДС 18% 114 руб. 40 коп.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными между сторонами актами: N№ 00000003 от 31.05.2004, 00000004 от 30.06.2004, № 00000005 от 15.07.2004, 00000006 от 30.07.2004, 00000009 от 15.08.2004, 00000011 от 31.08.2004, 00000012 от 15.09.2004, 00000014 от 30.09.2004, 00000017 от 15.10.2004, 00000019 от 01.11.2004, 00000024 от 15.11.2004, 00000026 от 30.11.2004, 00000030 от 15.12.2004 на общую сумму 1409958 руб. 55 коп.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязательства по оплате выполненных работ.
Ответчик свои обязательства выполнил частично на сумму 979704 руб. 82 коп. Задолженность по оплате работ составила сумму 430253 руб. 73 коп., которая подтверждается материалами дела и признается ответчиком. Учитывая, что ответчик не представил суду документальные доказательства оплаты суммы долга, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 430253 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика, поскольку задолженность частично оплачена ответчиком после подачи иска в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Горенка Неруд" Рязанской области в пользу ООО "Промтяжсервис" г. Рязани 430253 руб. 73 коп. - задолженность, 10606 руб. - расходы по оплате госпошлины.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
