|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.03.2005 № А54-388/2005-С8
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН СВЕДЕНИЙ О ЗАКРЫТИИ СЧЕТА В БАНКЕ, ТАК КАК НА МОМЕНТ ПОДАЧИ ИСТЦОМ ЗАЯВЛЕНИЯ В СУД О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ШТРАФА ДАННОЕ ТОВАРИЩЕСТВО НА ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЯ СУДА БЫЛО ПРИЗНАНО БАНКРОТОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 марта 2005 г. № А54-388/2005-С8
(Извлечение)
Межрайонная инспекция МНС РФ № 2 по г. Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании с ТОО "Рязанская торгово-промышленная корпорация "Торговый городок" г. Рязани налоговой санкции в сумме 5000 руб. на основании ст. 118 НК РФ.
Представитель налогового органа в судебном заседании 21.02.2005 уточнил наименование заявителя, указав, что в соответствии с п. 1.3 Приказа Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области от 29.11.2004 № 03-06-08/200 "О мерах по реализации Приказа ФСН России от 12.11.2004 № САЭ-3-15/53 "О структуре Управления ФСН России по Рязанской области" Межрайонная инспекция МНС РФ № 2 по г. Рязани реорганизована путем преобразования в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области. Указанное уточнение судом принято.
Представитель заявителя требование поддержал, указал, что ТОО "Рязанская торгово-промышленная корпорация "Торговый городок" не сообщила налоговому органу о закрытии счета в банке в установленный срок, в связи с чем налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по ст. 118 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела.
Из материалов дела следует: в Межрайонную инспекцию МНС РФ № 2 по г. Рязани 26.08.04 поступило сообщение № 623404-001888 ЗАО АКБ "Славянский банк" (Рязанский филиал) о закрытии ТОО "Рязанская торгово-промышленная корпорация "Торговый городок" 25.08.04 расчетного рублевого счета № 40702810811000000315 после расторжения договора банковского счета от 14.03.2003 № 315.
Ответчик сообщения о закрытии вышеуказанного счета в банке в налоговый орган не представил.
Указанные обстоятельства нашли отражение в акте № 04-347 от 10.12.04. Акт направлен ответчику заказным письмом от 09.12.04.
За нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации о закрытии расчетного счета в банке Межрайонной ИМНС РФ № 2 по г. Рязани принято решение № 04-347 от 24.12.04 о привлечении ТОО "Рязанская торгово-промышленная корпорация "Торговый городок" к налоговой ответственности по ст. 118 НК РФ в виде штрафа в сумме 5000 руб.
Вместе с решением налогоплательщику заказным письмом от 24.12.04 направлено требование № 06/347 от 24.12.04 об уплате налоговой санкции в сумме 5000 руб. в срок до 03.01.05.
В добровольном порядке налогоплательщик штраф в сумме 5000 руб. не уплатил, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Оценив материалы дела, заслушав доводы представителя налогового органа, Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Судом установлено, что на момент подачи заявителем настоящего заявления в Арбитражный суд (на 26.01.2005) о взыскании с Рязанской торгово-промышленной корпорации "Торговый городок", г. Рязань, штрафа в сумме 5000 руб., данное товарищество на основании решения Арбитражного суда Рязанской области от 11.07.2002 по делу № а54-1871/02-С20 было признано банкротом.
В соответствии со статьей 97 Федерального закона от 06.01.1998 № 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие Арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.
Статьей 98 указанного Закона определены последствия открытия конкурсного производства, а именно, с момента принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что у Межрайонной ИМНС РФ № 2 по г. Рязани отсутствовали правовые основания для привлечения ТОО "РПТК "Торговый городок", г. Рязань, к налоговой ответственности по ст. 118 НК РФ за нарушение срока предоставления сведений о закрытии счета в банке.
Кроме того, при рассмотрении заявления налогового органа судом установлено, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.10.2004 по делу № А54-1871/02-С20 конкурсное производство в отношении ТОО "Рязанская торгово-промышленная корпорация "Торговый городок", г. Рязань, завершено.
В силу статьи 149 Закона определение Арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.
Налоговым органом не представлено суду доказательств об исключении ТОО "Рязанская торгово-промышленная корпорация "Торговый городок", г. Рязань, из Единого государственного реестра юридических лиц.
Пояснений о причинах неисполнения указанного определения представитель инспекции не представил.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Рязанской области о взыскании с ТОО "Рязанская торгово-промышленная корпорация "Торговый городок", г. Рязань, налоговой санкции, предусмотренной статьей 118 НК РФ, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя. Однако, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, взысканию не подлежат в связи с освобождением от уплаты государственной пошлины государственных органов, обращающихся в Арбитражные суды в защиту государственных интересов.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении требований Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Рязанской области отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
