|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 25.03.2005 № А54-280/2005-С2
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ, ТАК КАК ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ИНСПЕКЦИЕЙ ДОКУМЕНТЫ НЕ МОГУТ СЛУЖИТЬ НЕОБХОДИМЫМ И ДОСТАТОЧНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО ВРЕМЕНИ ОТПРАВКИ ДЕКЛАРАЦИИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 марта 2005 г. № А54-280/2005-С2
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС РФ № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интертехпроект" г. Рязани о взыскании налоговых санкций в сумме 150 руб. за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость и расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу за 2 квартал 2004 г.
Ответчик отзыва на иск не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился.
В заседании Арбитражного суда представитель инспекции поддержал требования о взыскании налоговых санкций, указав на наличие в действиях налогоплательщика налогового правонарушения.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено:
Согласно отметке в представленных в материалы дела декларации по налогу на добавленную стоимость и расчетах по авансовым платежам по единому социальному налогу общество с ограниченной ответственностью "Интертехпроект" выслало по почте в адрес налоговой инспекции указанные декларацию и расчеты за 2 квартал 2004 г. Декларация и расчеты инспекцией получены 21.07.04.
Решением Межрайонной инспекции МНС РФ № 3 по г. Рязани (правопреемником которой является Межрайонная инспекция ФНС РФ № 3 по Рязанской области) от 01.10.04 № 448 за несвоевременное представление налоговой декларации и расчетов налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафных санкций в сумме 100 руб. и к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 50 руб. Требование инспекции от 01.10.04 № 304 о добровольной уплате налоговых санкций общество с ограниченной ответственностью оставило без исполнения.
Оценив материалы дела и доводы представителя инспекции, Арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу пункта 2 статьи 163 НК РФ для налогоплательщиков (налоговых агентов) с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими один миллион рублей, налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал.
По итогам каждого календарного месяца налогоплательщики обязаны производить исчисление авансовых платежей по ЕСН и представлять соответствующие расчеты не позднее 20-го числа следующего месяца (п. 3 ст. 243 НК РФ).
Согласно п. 2 ст. 80 НК РФ при отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.
В силу п. 6 ст. 108 НК РФ лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.
В анализируемой ситуации налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о дате отправки налогоплательщиком декларации по налогу на добавленную стоимость и расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу за 2 квартал 2004 года. Запрошенный Арбитражным судом почтовый конверт, в котором получена налоговая декларация и расчеты, налоговой инспекцией не представлен.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что инспекцией не доказана вина налогоплательщика в нарушении срока представления налоговой декларации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 167, 176 и 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
