|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2005 № А54-395/2005-С18
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО ФАКТ НАРУШЕНИЯ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДЕКЛАРАЦИИ И РАСЧЕТОВ ИМЕЛ МЕСТО И ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, СУД СЧЕЛ, ЧТО ТРЕБОВАНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ, РАСЧЕТОВ ПО АВАНСОВЫМ ПЛАТЕЖАМ ПО ЕДИНОМУ СОЦИАЛЬНОМУ НАЛОГУ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2005 г. № А54-395/2005-С18
(Извлечение)
МР ИФНС № 3 по Рязанской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества "Металлург-2", г. Рязань, налоговых санкций в сумме 150 руб.
Заявитель требования поддерживает, основания изложены в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил.
В соответствии со ст. 123, 156, 215 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела следует: в нарушение законодательства о налогах и сборах СНТ "Металлург-2" представило в налоговый орган налоговую декларацию и расчет с нарушением сроков представления:
- декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 кв. 2004 г. по сроку представления до 20.07.2004, установленному п. 5 ст. 174 НК РФ;
- расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу за 2 кв. 2004 г. по сроку представления до 20.07.2004, установленному п. 3 ст. 243 НК РФ.
Письмом-извещением № 10-07/17641 от 17.09.2004 налоговый орган сообщил СНТ "Металлург-2" о выявленном нарушении, о дате принятия решения о привлечении к ответственности и разъяснил право на представление письменных объяснений и возражений.
По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки (докладная № 10-10/284 от 17.09.2004) налоговым органом вынесено решение № 489 от 08.10.2004 о привлечении налогоплательщика СНТ "Металлург-2" к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в общей сумме 150 руб. на основании п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 126 НК РФ.
Решение и требование № 346 от 08.10.2004 направлены ответчику заказной корреспонденцией 22.10.2004. Штраф в сумме 150 руб. в установленный в требовании срок - до 18.10.2004 в добровольном порядке ответчиком не уплачен.
Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего требования.
Оценив материалы дела и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что требование налогового органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23, 80 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять налоговые декларации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по НДС в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, установленным ст. 163 НК РФ.
Следовательно, налоговую декларацию по НДС за 2 кв. 2004 г. ответчик обязан был представить не позднее 20.07.2004.
Фактически декларация по НДС за 2 кв. 2004 г. представлена СНТ "Металлург-2" в МР ИМНС РФ № 3 по г. Рязани 26.07.2004, то есть по истечении установленного законом срока для ее представления.
Невыполнение налогоплательщиком обязанности по представлению в установленный срок налоговой декларации является основанием для привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ. В связи с тем, что ответчик своевременно не представил в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2004 г., налоговый орган обоснованно вынес решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 100 руб. по п. 1 ст. 119 НК РФ.
Согласно статье 240 и пункту 7 статьи 243 НК РФ налоговым периодом по единому социальному налогу является календарный год, по итогам которого не позднее 30 марта следующего года налогоплательщиком представляется налоговая декларация.
По итогам каждого календарного месяца налогоплательщики обязаны производить исчисление авансовых платежей по ЕСН и представлять соответствующие расчеты не позднее 20 числа следующего месяца (п. 3 ст. 243).
Поскольку ответчик не представил в установленные сроки (до 20.07.2004) сведения (расчет), предусмотренные п. 3 ст. 243 НК РФ, решение налогового органа о наложении на ответчика штрафа в сумме 50 руб., согласно п. 1 ст. 126 НК РФ, правомерно.
Фактически расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу за 2 кв. 2004 г. представлен СНТ "Металлург-2" в МР ИМНС РФ № 3 по г. Рязани 26.07.2004, то есть по истечении установленного законом срока для ее представления.
Доказательства, свидетельствующие о представлении налоговых деклараций и расчетов в установленный законодательством срок, а также уплаты штрафа в добровольном порядке, налогоплательщик не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции). Материалами дела подтверждено, что налоговому органу стало известно о допущенном ответчиком правонарушении 26.07.2004, о чем свидетельствует отметка налогового органа на налоговой декларации и расчетах; свое право на взыскание санкций в судебном порядке налоговый орган реализовал в пределах предусмотренного ст. 115 НК РФ срока.
Учитывая, что факт нарушения срока представления декларации и расчетов имел место и подтвержден материалами дела, ответственность за данные правонарушения предусмотрена п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 126 НК РФ, сумма штрафа исчислена верно и ответчиком не уплачена, суд считает, что требование налогового органа о взыскании с ответчика штрафа в общей сумме 150 руб. за нарушение срока представления декларации по налогу на добавленную стоимость, расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, вследствие неправомерных действий которого возникло дело (ст. 110 АПК РФ). Налоговые органы от уплаты госпошлины освобождены.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 181, 215, 216 АПК РФ, п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 126 НК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Металлург-2", расположенного по адресу: г. Рязань, в доход соответствующих бюджетов штраф за нарушение налогового законодательства в сумме 150 руб.
2. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Металлург-2", расположенного по адресу: г. Рязань, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 500 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
