Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2005 № А54-519/2005-С16
<ОТВЕТЧИК ЗАЯВИЛ О ПРИЗНАНИИ ИСКА В ЧАСТИ ОСНОВНОГО ДОЛГА. ПРИЗНАНИЕ СТОРОНОЙ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, НА КОТОРЫХ ДРУГАЯ СТОРОНА ОСНОВЫВАЕТ СВОИ ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ ВОЗРАЖЕНИЯ, ОСВОБОЖДАЕТ ДРУГУЮ СТОРОНУ ОТ НЕОБХОДИМОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ТАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2005 г. № А54-519/2005-С16

(Извлечение)

Администрация г. Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к АООТ "Рязаньнефтегазстрой" (правопреемник ОАО "Рязаньнефтегазстрой") г. Рязани при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области о взыскании 628 892 руб. 72 коп., из которой задолженность по арендной плате - 571068 руб. 26 коп., пени - в сумме 57824 руб. 46 коп.
Согласно определению суда от 09.02.2005 судебное разбирательство по делу проведено в предварительном судебном заседании и в судебном заседании в порядке ст. 137 АПК РФ.
Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 371068 руб. 26 коп. Уменьшение размера исковых требований в указанной части судом принято.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом уменьшения их размера.
Ответчик, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил о признании иска в части основного долга в сумме 371068 руб. 26 коп. Признание иска в указанной части судом принято. Кроме того, ответчик заявил об уменьшении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ и частичном погашении суммы основного долга в размере 200000 руб.
Третье лицо поддерживает исковые требования Администрации г. Рязани.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего:
Администрация г. Рязани (Арендодатель) и АООТ "Рязаньнефтегазстрой" (правопреемник ОАО "Рязаньнефтегазстрой") г. Рязани (Арендатор) заключили договор аренды № А-244-97 от 24.07.1997 земельного участка с кадастровым номером 01000600001, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду на срок с 27.05.1997 по 27.05.2007 земельный участок с кадастровым номером 01000600001 общей площадью 39377,64 кв. м для размещения и эксплуатации производственной базы в Московском округе.
Во исполнение условий данного договора Администрация г. Рязани передала ответчику земельный участок согласно Постановлению от 27.05.1997 № 1718.
В соответствии с п. 2.5 договора использование земельного участка является платным. Арендная плата вносится равными долями ежеквартально не позднее 1-го числа последнего месяца текущего квартала.
Истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом.
Ответчик обязательства по уплате арендных платежей надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате в сумме 371068 руб. 26 коп.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ОАО "Рязаньнефтегазстрой" г. Рязани задолженности по арендной плате в сумме 371068 руб. 26 коп. и пени за просрочку внесения арендной платы за период с 02.12.2003 по 11.11.2004 - в сумме 57824 руб. 46 коп.
Ответчик, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил о признании иска в части основного долга. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Поскольку признание иска принято судом, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 371068 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно п. 2.5 за просрочку внесения арендной платы начисляются пени в размере 0,3 процента от суммы годовой арендной платы за каждый день просрочки.
В соответствии с Постановлением администрации г. Рязани от 10.07.2003 № 2719 с 01.01.2003 за неуплату арендной платы в установленный договором срок начисляются пени в размере 0,05 процента от суммы недоимки за каждый день просрочки.
В соответствии с Постановлением администрации г. Рязани от 26.01.2004 № 171 с 01.01.2004 за неуплату арендной платы в установленный договором срок начисляются пени в размере 0,04 процента от суммы недоимки за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку внесения арендной платы за период с 01.12.2003 по 12.11.2004 в сумме 57824 руб. 46 коп.
Размер пени, подлежащей взысканию, подтвержден расчетом истца. Просрочка уплаты арендных платежей имеет место. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 57824 руб. 46 коп. является обоснованным. Однако суд, учитывая ходатайство ответчика, считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 24490 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В остальной части требования следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ОАО "Рязаньнефтегазстрой" г. Рязани сумму основного долга в размере 371068 руб. 26 коп., распределив ее в следующем порядке:
- 185534 руб. 13 коп. (50%) в доход бюджета Рязанской области;
- 185534 руб. 13 коп. (50%) в доход бюджета г. Рязани;
пени в сумме 24490 руб., распределив ее в следующем порядке:
- 12245 руб. (50%) в доход бюджета Рязанской области;
- 12245 руб. (50%) в доход бюджета г. Рязани.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с АООТ "Рязаньнефтегазстрой" г. Рязани в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 8721 руб. 79 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru