|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2005 № А54-212/2005-С9
<ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АРЕНДНОЙ ПЛАТЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ТАК КАК ОТВЕТЧИКОМ НЕ ИСПОЛНЕНО ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ПЕРЕЧИСЛЕНИЮ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ, ЧТО ПРИВЕЛО К ОБРАЗОВАНИЮ ЗАДОЛЖЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2005 г. № А54-212/2005-С9
(Извлечение)
Управление муниципальным имуществом администрации г. Рязани обратилось с исковыми требованиями к предпринимателю Ж.: 4226 руб. 45 коп. - задолженность по арендной плате за июль 2002 г.
Истец исковые требования поддержал, мотивировав тем, что в соответствии с условиями договора аренды ответчику в аренду было передано нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Новоселковская, д. 9. Неисполнение последним обязательств по его оплате послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев представленные документы и оценив их, заслушав представителя истца, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между УМИ администрации г. Рязани (Арендодатель) и предпринимателем Ж. (Арендатор) заключен договор аренды № 1614001 от 03.05.2001, в соответствии с условиями которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Новоселковская, д. 9, сроком действия с 03.05.2001 по 01.05.2002, который при отсутствии возражений был возобновлен на неопределенный срок на тех же условиях (п. 6.6 договора).
Соглашением сторон от 25.07.2002 договор аренды был расторгнут.
В соответствии с п. 3.2.3 договора Арендатор обязан ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, перечислять арендную плату.
Неисполнение ответчиком обязательств по перечислению арендной платы привело к образованию задолженности, которая за июль 2002 г. составила 4226 руб. 45 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со ст. 614 ГК РФ.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя Ж. (свидетельство № ГС 27001 от 26.12.1997) в пользу Управления муниципальным имуществом администрации г. Рязани 4226 руб. 45 коп. - задолженность по арендной плате.
2. Взыскать с предпринимателя Ж. (свидетельство № ГС 27001 от 26.12.1997) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
