|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 09.03.2005 № А54-239/2005-С2
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ, ТАК КАК ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ИНСПЕКЦИЕЙ ДОКУМЕНТЫ НЕ МОГУТ СЛУЖИТЬ НЕОБХОДИМЫМ И ДОСТАТОЧНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО ВРЕМЕНИ ОТПРАВКИ ДЕКЛАРАЦИИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 08.06.2005 № А54-239/2005-С2 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 марта 2005 г. № А54-239/2005-С2
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС РФ № 1 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Группа антикризисного управления" г. Рязани о взыскании налоговых санкций в сумме 100 руб. за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 г.
Ответчик отзыва на иск не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился.
В заседании Арбитражного суда представитель инспекции поддержал требования о взыскании налоговых санкций, указав на наличие в действиях налогоплательщика налогового правонарушения, связанного с несвоевременным представлением декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено:
Закрытое акционерное общество "Группа антикризисного управления" 28.10.2004 выслала в адрес налоговой инспекции декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года. Декларация инспекцией получена 30.10.2004.
Решением Межрайонной инспекции МНС РФ № 1 по г. Рязани (правопреемником которой является Межрайонная инспекция ФНС РФ № 1 по Рязанской области) от 19.11.2004 № 10-14\14700 за несвоевременное представление налоговой декларации налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафных санкций в сумме 100 руб. Требование инспекции от 19.11.2004 № 10-14\14700 о добровольной уплате налоговых санкций акционерное общество оставило без исполнения.
Оценив материалы дела и доводы представителя инспекции, Арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
В соответствии с п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации по налогу на прибыль не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. По итогам хозяйственной деятельности за 9 месяцев 2004 года налогоплательщику следовало представить декларацию не позднее 28.10.2004. По отметке налогоплательщика на представленной декларации ее отправка осуществлена почтой 28.10.2004, т.е. в установленный срок.
Согласно п. 2 ст. 80 НК РФ при отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения. Дата отправки подтверждается квитанцией органа связи.
В силу п. 6 ст. 108 НК РФ лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.
В анализируемой ситуации налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о действительной дате отправки налогоплательщиком декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года. Представителем инспекции в судебное заседание представлен реестр переданных документов в отдел приема отчетности и информирования налогоплательщиков, согласно которому декларация налогоплательщика в налоговый орган поступила 01.11.2004. В судебном заседании представитель инспекции пояснил, что дата представления декларации - 30.10.2004, указанная инспекцией в самой декларации, подтверждает дату фактической отправки декларации налогоплательщиком.
Представленные инспекцией документы не могут служить необходимым и достаточным доказательством действительного времени отправки декларации налогоплательщиком. Действительная дата отправки в соответствии с п. 2 ст. 80 НК РФ может быть удостоверена квитанцией почтового органа или почтовым конвертом, в котором поступила декларация налогоплательщика. Запрошенный Арбитражным судом почтовый конверт, в котором получена налоговая декларация, налоговой инспекцией не представлен.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что инспекцией не доказана вина налогоплательщика в нарушении срока представления налоговой декларации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 167, 176 и 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
