|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 09.03.2005 № А54-5655/2005-С10
<ПОСКОЛЬКУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ВНЕСЕНИЮ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ НЕЖИЛЫМ ЗДАНИЕМ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 марта 2005 г. № А54-5655/2005-С10
(Извлечение)
ПК "Сасовоагропромсервис" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Промсервис" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 76800 руб.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по внесению арендной платы.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Существо спора.
ПК "Сасовоагропромсервис" (Арендодатель) и ООО "Промсервис" (Арендатор) подписали договор аренды помещения от 01.01.2004, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование административно бытовые комплексы цеха по ремонту и эксплуатации тракторов и автомобилей площадью 720 кв. м.
В соответствии с п. 1.6 договора сумма арендной платы составляет 7200 руб. и вносится в кассу арендодателю ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за прошедшим.
В нарушение условий данного договора ответчик обязательства по внесению арендной платы в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за январь - декабрь 2004 г. в сумме 76800 руб., что подтверждается документами, представленными в материалах дела.
Учитывая данные обстоятельства, истец, ссылаясь на ст. 309, 606, 614, 625, 650, 654, 655 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в гражданском кодексе РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора аренды помещения от 01.01.2004.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Поскольку доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по внесению арендной платы ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Промсервис" Рязанской области в пользу ПК "Сасовоагропромсервис" Рязанской области задолженность в сумме 76800 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2804 руб.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
